CHEUNG TSZ HIN DCCC1072/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 張梓軒
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：K Lo 暫委區域法院法官

案情摘要

被告張梓軒承認一項販運危險藥物罪，罪名依據《Dangerous Drugs Ordinance》（第134章）第4(1)(a)及(3)條。2023年6月30日凌晨，警方在一輛私家車附近截查被告，搜出含有氯胺酮的兩袋毒品及車匙。其後在車內搜出可卡因及氯胺酮，另由警犬隊在隱藏格內搜出更多可卡因。合共檢獲11.27克可卡因及20.05克氯胺酮，街頭估值約25,768.28港元。被告聲稱毒品供自己吸食，但法庭認定全部毒品均為販運用途。

核心法律爭議

本案主要涉及混合兩種危險藥物時應採用何種量刑起點，以及被告認罪、背景、經濟困難和清白紀錄應獲多少減刑。辯方主張採用轉換測試或比例測試，並給予認罪三分之一折扣及額外良好品格減刑；控方則依販運毒品的嚴重性及數量處理。

判決理由

法庭依《Dangerous Drugs Ordinance》（Dangerous Drugs Ordinance）確認本罪最高可判罰款五百萬元及終身監禁。由於涉及可卡因及氯胺酮兩種毒品，法庭採用比例測試 (ratio test)：可卡因佔總量36%，氯胺酮佔64%，按各自指引計算量刑起點為67.41個月。混合毒品本身是加重因素，故增加3個月至70.41個月。被告認罪是最重要的減刑因素，獲三分之一折扣；清白紀錄或良好品格的折扣已包含其中，不能重複計算。

引用案例與條文

法庭引用Attorney General v Pedro Nel Rojas [1994] 2 HKCLR 69，並採用R v Lau Tak Ming [1990] 2 HKLR 370的可卡因量刑指引；氯胺酮則參考SJ v Hii Siew Cheng [2009] 1 HKLRD 1。三者分別協助確定單一毒品基準及混合毒品的比例計算。

裁決與命令

被告認罪後被判監禁46個月27日。法庭拒絕因其經濟困難、未獲報酬、家庭背景或清白紀錄再作額外減刑；案件以此判刑完結。

判決啟示

混合不同危險藥物時，法院可按各毒品比例計算量刑起點，並因涉及多種毒品而加重。認罪折扣已涵蓋清白紀錄或良好品格因素，通常不可重複獲取。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。