鄧晉良案 DCCC958/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 鄧晉良
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官香淑嫻

案情摘要

被告人鄧晉良與受害人莫韻兒原為情侶。被告人以虛假姓名接近受害人，訛稱需要資金開設寵物店，誘使她向二十間財務公司借貸，並交出港幣375,999元。其後，他以借用為由取去她的MacBook Air、iPad、Apple Pencil及iPhone，合共三項財物，並刪除其iCloud帳戶後失聯。被告人經審訊後三項盜竊罪均被裁定罪名成立。

核心法律爭議

本案主要涉及盜竊罪 (theft) 的判刑，以及利用情侶信任、虛假身份和受害人財困犯案是否構成嚴重違反誠信情節。辯方主張案情歷時約三個月、手法不複雜、三罪涉及同一受害人，並請求刑期同期執行及考慮家庭因素。控方立場則支持按案情嚴重程度判刑。

判決理由

法庭認為，被告人並非單純利用機會取財，而是預先設局，利用情侶關係、虛假姓名及受害人年輕和財困，持續取得近港幣38萬元，並再取去電子產品及刪除雲端資料。此等行為的嚴重性接近嚴格定義下的違反誠信罪行。依據吳國榮案的判刑指引，控罪一以三十個月為量刑起點，控罪二及三各以十五個月為起點；整體量刑起點為三十六個月，並非全部刑期同期執行。

引用案例與條文

法庭參考香港特別行政區 訴 張美嬌及香港特別行政區 訴 吳國榮所涉違反誠信罪行的判刑指引。辯方援引香港特別行政區 訴 罹若美，但法庭認為該案有認罪及案情較輕等差異，參考價值不大。適用法例為《盜竊罪條例》(Theft Ordinance) 第9條。

裁決與命令

被告人三項盜竊罪均被判監禁：控罪一三十個月，控罪二及三各十五個月。後兩項刑期同期執行，其中六個月與控罪一分期執行，總刑期為三十六個月。

判決啟示

本案顯示，利用親密關係及信任作出預先策劃的盜竊，可被視為接近嚴重違反誠信的情節。涉及多項罪行時，法庭會考慮整體量刑及罪行累積性，而不必將所有刑期同期執行。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。