邱卓沂案 DCCC206/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 邱卓沂
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：嚴舜儀

案情摘要

被告人邱卓沂承認一項危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害罪。2023年8月4日晚上，她駕車駛經土瓜灣一處沒有燈號管制的行人過路處，撞倒正在橫過馬路的李日祥。被告人看見李伯伯從停泊車輛旁踏出，誤以為他會停下，仍保持車速前行。李伯伯右腳多處蹠骨骨折，留院至2023年9月，之後接受物理治療，並於2024年7月毋須再接受相關治療。被告人年輕、沒有刑事或交通違規紀錄，認罪並表達悔意。

核心法律爭議

主要問題是本案的危險程度及傷勢是否足以要求即時監禁，以及被告人的認罪、悔意、無前科、年輕和個人背景能否構成緩刑或社會服務令的理由。另須決定是否取消駕駛資格及命令完成駕駛改進課程。

判決理由

法庭依據《道路交通條例》第36A條考慮罪責、駕駛行為的客觀危險程度及對傷者造成的後果，並按相關上訴案例所列因素衡量量刑。案發地點為行人過路處，駕駛者須留意行人並在必要時停車；停泊車輛遮擋視線並不能免除該責任。與較嚴重案例相比，本案只有一名傷者，傷勢較輕且已康復；危險駕駛源於一時判斷錯誤，並有認罪、悔意及無前科等減刑因素。法庭認為不高於九個月監禁為合適量刑起點，並裁定可判社會服務令。依條例規定，沒有特別理由不取消被告人的駕駛資格，亦可命令她完成駕駛改進課程。

引用案例與條文

Secretary for Justice v Liu Kwok Chun (廖國鎮) [2011] 1 HKC 70 區分一時判斷失誤與罔顧他人安全的危險駕駛，並列出求情因素。Secretary for Justice v Chu Wing Yin Christine (朱詠妍) [2020] 1 HKLRD 771 說明一般量刑起點及加刑因素。香港特別行政區 訴 關韻琪 [2020] 5 HKLRD 425 說明判斷失誤、後果較輕時可判較寬緩刑罰。

裁決與命令

被告人被判須履行210小時社會服務令，並於12個月內完成；取消駕駛資格兩年，或至完成駕駛改進課程為止，以較後者為準；另須自費修習及完成該課程。

判決啟示

判刑顯示，危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害通常以即時監禁為起點，但若傷者人數少、傷勢較輕且已康復，罪行源於一時判斷錯誤，並有強烈求情因素，社會服務令仍可適用。行人過路處沒有燈號管制，不代表駕駛者可忽略行人。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。