HKSAR 訴 RANJON DAS DCCC260/2024

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v RANJON DAS
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：副區域法院法官 Ivy Chui

案情摘要

被告 RANJON DAS 承認一項販運危險藥物罪，違反《危險藥物條例》(Dangerous Drugs Ordinance) 第134章第4(1)(a)及(3)條。2023年11月23日深夜，警方在中環皇后大道中截查被告，並在其內褲內搜出含有3.45克可卡因、1.51克MDMA及3.74克氯胺酮的毒品。被告身上另有11,700港元現金及兩部流動電話。他聲稱毒品供自己吸食，但沒有提出足以支持該說法的證據。

核心法律爭議

本案主要涉及多種毒品販運的量刑起點、被告應否視為運送者而非直接販毒者、不同毒品的重量如何合併計算，以及自用主張能否帶來減刑。控方依據毒品數量及加重因素要求適當刑罰；辯方則強調被告認罪、悔意及部分毒品供自用。

判決理由

法院依據六步量刑方法 (six-step approach) 分析。可卡因按海洛英量刑標準處理；MDMA與氯胺酮則合併計算。法院透過荒謬性測試、換算測試及比例測試，將多種毒品的名義起點定為48個月。被告雖情況可疑，但在沒有直接證據證明其向他人出售毒品下，按運送者處理。其具中學八年級教育程度及涉及三類毒品，分別加刑6個月及3個月。自用說法欠缺證據，不獲減刑；及時認罪獲三分之一扣減，最終為38個月。

引用案例與條文

法院引用 HKSAR v Herry Jane Yusuph 確立販毒六步量刑法；引用 R v Lau Tak Ming 及 AG v Pedro Nel Rojas 處理可卡因量刑標準。Secretary for Justice v Hii Siew Cheng 涉及MDMA及氯胺酮。Chan Yuk Leong及Islam SM Majharul支持多種毒品的交叉測試；Ali Saif、Yim Hung Lui Ricky及Lau Siu Fung等說明加重因素及自用主張的要求。

裁決與命令

被告被判販運危險藥物罪成，監禁38個月。刑期由法院在48個月名義起點上計入教育程度及多種毒品的加重因素，再因及時認罪扣減三分之一後確定。

判決啟示

案件展示多種毒品量刑時以交叉測試校驗合併起點的方法。單純在警誡錄影會面中聲稱自用，若無證據或控方承認，通常不足以獲得減刑。及時認罪仍可帶來慣常三分之一扣減。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。