YUEN KA KUI DCCC330/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 YUEN KA KUI
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：M Chow（副區域法院法官）

案情摘要

被告承認三項罪名：盜竊登記號碼PP3160的電單車、在取消駕駛資格期間駕駛，以及沒有第三者保險而使用汽車。車主於2023年11月18日在佐敦停泊電單車，翌日發現失竊。車主其後目睹被告駕駛該車，並在警方到場時看見被告手持螺絲批及另一車牌，正拆除原車牌。被告有51項刑事定罪，包括20次盜竊及5次沒有第三者保險而駕駛，並在2023年6月出獄後約五個月犯案。

核心法律爭議

量刑時應如何處理盜竊電單車、在取消駕駛資格期間駕駛及沒有第三者保險三項罪名？被告的認罪、悔意、家庭情況及電單車價值，與其大量前科及短期內重犯，應如何平衡？取消駕駛資格期間及各項取消資格命令應如何計算？

判決理由

法庭以盜竊電單車的量刑起點為兩年監禁，理由是電單車容易在公共地方成為盜竊目標，會造成財務損失及不便。被告有大量盜竊前科，且出獄五個月後重犯，故加刑三個月；其後因認罪獲三分之一扣減，判處18個月。至於在取消駕駛資格期間駕駛，法庭認為是公然違反法庭命令，起點六個月，扣減後為四個月；沒有第三者保險而駕駛因屬第六次定罪，起點12個月，扣減後為八個月。法庭依《道路交通條例》第69條及第44(3)條作出取消駕駛資格命令，並依整體性原則安排刑期。

引用案例與條文

HKSAR v So Pak Lun CACC 276/2013確立盜竊電單車兩年量刑起點。HKSAR v Leung King Cheung CACC 129/2022協助處理取消駕駛資格期限。R v Lui Wing Han [1997] HKCU 224指出取消資格駕駛並無第三者保險，會使受傷道路使用者可能無法獲賠。HKSAR v Yu Chi Chiu [2017] 1 HKLRD 400亦被引用。

裁決與命令

被告被判監禁20個月：三項刑期經部分同期及部分連續計算後原為22個月，再因被告母親在羈押期間去世減刑兩個月。各項取消駕駛資格命令同期執行，總期限為四年。

判決啟示

本案顯示，電單車盜竊的量刑會因大量同類前科及短期重犯而上調。認罪扣減並不消除累犯因素。多項交通罪的監禁刑期須按整體罪責安排，而取消駕駛資格期限可另行依相關法例計算。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。