劉藝平案 DCCC122/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 劉藝平
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：嚴舜儀

案情摘要

被告人劉藝平承認兩項串謀詐騙罪，案情涉及兩名八十六歲長者。2022年11月17日，兩名受害人分別接到冒充孫兒的電話，被告人其後依照不詳人士指示，到受害人住所收取現金。在第一宗事件中，他收取三萬元；在第二宗事件中，他前往收取三萬八千元，並將款項交給司機。被告人承認以每日一千至二千元的報酬替人收款，但案發時尚未取得報酬。他有多項涉及不誠實及危險藥物的刑事紀錄，並在另一宗案件的保釋期間犯案。

核心法律爭議

本案主要涉及串謀詐騙的量刑起點、針對長者的電話騙案是否應採用較高刑罰，以及《有組織及嚴重罪行條例》下因罪行普遍性及社會損害而加刑的幅度。辯方強調被告並非策劃者、參與時間短、認罪及合作；控方則要求按指明罪行加刑，並考慮其刑事紀錄及保釋期間犯案。

判決理由

法庭認為，針對長者的電話騙案嚴重、可恥且普遍，即使被告只是收款者而非策劃者，其角色仍是詐騙計劃的重要一環。參考相關上訴判例，每項罪行的基本量刑起點為四年；因被告在保釋期間犯案及有多次前科，起點上調至四年三個月。被告認罪獲三分一扣減，其後依《有組織及嚴重罪行條例》第27條，因罪行普遍及對社會造成重大損害而加刑三分一。整體刑責定為五十個月監禁，另須執行先前緩刑刑期。

引用案例與條文

香港特別行政區 訴 梁耀輝 CACC 100/2014 重申，街頭及電話騙案須採取較嚴厲刑罰以達阻嚇作用。香港特別行政區 訴 洪永俊 CACC 453/2009 認為針對長者的電話騙案一般量刑起點為四年。《有組織及嚴重罪行條例》第27條支持因罪行普遍性及社會損害而加刑。

裁決與命令

第一項及第三項控罪各判監四十五個月；第三項其中五個月分期執行，合共判監五十個月。另全數執行先前案件的八星期緩刑刑期，並作分期執行。

判決啟示

判決顯示，電話騙案中即使僅負責向長者收款，仍可能被視為重要參與者並承受嚴厲刑罰。罪行的普遍性、社會損害、被告前科及保釋期間犯案，均可顯著推高刑罰；認罪扣減不必然抵銷加刑因素。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。