车玉南案 DCCC231/2022

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 车玉南
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官練錦鴻

案情摘要

被告人於2021年9月27日，在秀茂坪一個巴士站外，突然拉扯一名女子所戴的金頸鏈。女子掙扎及呼救，被告人仍繼續拉扯並推向其背部，最終扯斷頸鏈逃走，造成女子頸部約10厘米傷痕。被告人身上帶有一把約20厘米長的生果刀，現場亦遺下載有磚頭等物品的環保袋。警方於兩日後拘捕被告人，他在警誡下承認搶劫。被告人另因逾期留港近一年，被控違反逗留條件。

核心法律爭議

本案主要涉及搶劫罪 (robbery) 的量刑起點，以及被告攜帶刀具但沒有直接以武器威嚇受害人的情況應如何評價。另一爭議是逾期留港的適當刑罰，以及認罪、個人背景和所稱疫情封關理由可否構成求情因素。

判決理由

法庭認為，搶劫罪最高可判終身監禁。雖然被告沒有以刀或磚頭直接威嚇受害人，但他在搶劫時把刀插在腰間，顯示有需要時使用武器的準備，因此案件嚴重程度接近涉及危險武器威嚇的案例，但仍略低於該類案件。法庭以四年監禁為搶劫罪量刑起點。逾期留港近一年則判六個月；兩罪性質不同，分期執行。被告所稱封關並非不能返回內地的理由，不屬求情因素；認罪使總刑期由54個月下調至36個月。

引用案例與條文

法庭引用茆廣生一案，採納上訴庭所述原則：如被告在搶劫過程中展示刀具或危險武器作出威嚇，量刑起點為五年監禁。本案因沒有直接展示武器而較輕，但攜刀行劫仍令案件接近該基準。法庭亦依循上訴庭關於認罪扣減的指引。

裁決與命令

被告承認兩項控罪。搶劫罪量刑起點為四年，違反逗留條件判六個月，兩罪分期執行，原定總刑期54個月；因認罪下調至36個月，即時執行。

判決啟示

攜帶刀具雖未直接用作威嚇，仍可顯著提高搶劫的嚴重程度及量刑起點。疫情期間的出入境限制說法若不符合客觀事實，不能作為逾期留港的求情理由。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。