曾瑞麟案 DCCC224/2022

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 曾瑞麟
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官嚴舜儀

案情摘要

被告人曾瑞麟承認三項入屋犯法罪，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第11(1)(b)及(4)條，並同意案情。三宗案件於2021年12月29日至2022年1月7日的十天內，在V Walk三間已關門或部分關閉的商舖發生。被告人先後趁店員不察覺，進入接待處或收銀處，偷走三部流動電話。保安員其後將他截停及報警，三部電話均未能尋回。被告人現年43歲，有十項刑事定罪紀錄，包括多項盜竊及入屋犯法罪。

核心法律爭議

本案主要涉及入屋犯法罪的量刑起點、被告人的同類刑事紀錄及多項罪行是否構成加刑因素，以及三項控罪應如何分期執行。辯方承認罪責，主張案件沒有使用工具、沒有破門、沒有驚動他人，且情節較所援引案例輕，要求大幅減刑；控方則依賴案件嚴重性及被告的重犯紀錄。

判決理由

法庭指出，非住宅處所入屋犯法罪通常以監禁30個月為量刑起點，最高刑罰為14年。量刑起點 (starting point) 可因有計劃犯案、慣犯及多項控罪而上調；本案被告在同一商場窺伺及針對流動電話犯案，且過往刑滿後屢次重犯，故上調6個月至36個月。其後因認罪作三分之一扣減，並因住院及急性胃潰瘍每項再扣2個月。考慮整體刑責後，第二及第三項各有3個月與其他刑期分期執行，總刑期定為28個月。

引用案例與條文

法庭引用AG v Lui Kam Chi [1993] 1 HKC 215，說明不同處所及不同受害人的罪行通常須分期執行；亦考慮Cheung Wai Tsun、HKSAR v Lau Hiu Man及鄭偉佳案，以評估慣犯、計劃犯案及多項控罪等加刑因素。依據香港法例第210章《盜竊罪條例》第11(1)(b)及(4)條定罪。

裁決與命令

被告人三項入屋犯法罪均判監禁22個月。第二及第三項各有3個月分別與其他刑期執行，總刑期為28個月；認罪及病況已獲部分扣減。

判決啟示

即使沒有破門或使用工具，若被告人先行窺伺、選擇時機及針對性偷竊，仍可被視為有計劃犯案。屢有同類定罪且刑滿後迅速重犯，會顯著影響量刑；法庭亦會以整體刑責調整分期刑期。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。