鄭廣義案 DCCC1061/2021

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 鄭廣義（第二被告人）
• 法院：香港特別行政區區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官練錦鴻

案情摘要

被告鄭廣義為本案第二被告人，被控一項協助未獲授權進境者在香港境內的旅程罪，違反香港法例第115章《入境條例》第37D(1)(a)條。被告否認控罪，經審訊後被裁定罪名成立。法庭認定他與他人乘坐計程車，由長沙灣前往東涌近機場邊境的地點，以協助一名非法入境者返回內地。沒有證據顯示他在留在的士之外，另有參與組織或安排該人士在香港的活動。

核心法律爭議

本案主要涉及協助未獲授權進境者旅程罪的量刑基準，以及被告參與程度是否足以適用較高刑罰。控方依賴罪行的嚴重性；辯方強調被告只留在的士內，沒有參與其他安排，並提出其工作、家庭負擔及收入作求情理由。

判決理由

量刑理由 (sentencing rationale)須按罪行嚴重程度及被告在具體計劃中的角色評估。法庭認為，若以船隻協助未獲授權進境者來港並藉此牟利，相關案例所採用的四年監禁基準，不能直接套用於本案。被告雖然明知前往東涌海邊近邊境的目的，並在的士內協助行程，但沒有證據證明他參與其他組織或安排，因此刑責較低。法庭以24個月監禁為合理基準；其地盤工作、供養親屬及收入等情況，並不構成有效減刑因素。

引用案例與條文

法庭引用律政司長 訴 周金娣 CAAR 1/2018，指出以船隻協助未獲授權進境者來港並為金錢利益而行事時，量刑基準為四年監禁。該案因參與方式較嚴重，協助本案區分刑責及確立較低基準。

裁決與命令

被告被判監禁24個月。法庭另命令第二被告人賠償證人多晚所受的1,500元損失，款項由擔保金中扣除。

判決啟示

量刑基準須按被告的實際參與程度及協助方式調整，不能僅因罪名相同而機械套用較高基準。被告的家庭負擔及低收入在本案未被視為有效減刑因素。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。