A A
B B
DCCC 1061/2021
C [2023] HKDC 221 C
D D
香港特別行政區
E 區域法院 E
刑事案件 2021 年第 1061 號
F F
G G
---------------------------
H 香港特別行政區 H
訴
I I
鄭廣義（第二被告人）
J --------------------------- J
K K
主審法官：區域法院法官練錦鴻
L L
日期： 2023 年 1 月 31 日
M 出席人士：伍家聰先生，為外聘大律師，代表香港特別行政區 M
梁新燕女士，由法律援助署委派的 Ng, Au Yeung &
N N
Partners 延聘，代表第二被告人
O O
控罪： [3] 協助未獲授權進境者在香港境內的旅程（Assisting the
P passage within Hong Kong of an unauthorized entrant） P
Q Q
---------------------
R R
判刑理由書
S --------------------- S
T T
U U
V V
-2-
A A
B B
1. 本案之被告鄭廣義被控一項 「協助未獲進境者在香港境
C 內的旅程」，違反香港法例第 115 章《入境條例》第 37D（1）（a） C
條，被告不認罪，在審訊之後被本席裁定罪名成立。有關本案之證供
D D
及事實上的裁定已於裁定理由中詳細列出，在此不贅。
E E
F 2. 本席裁定被告與其他人一同乘坐計程車由長沙灣前往東 F
涌近機場邊境之處，以協助一名非法入境者回到內地。本席同意辯方
G G
律師指出，本案並無證供顯示被告除了留在的士上之外，有參與其他
H H
組織或安排，以協助該非法入境者在香港的活動。
I I
3. 有關控罪經公訴程序定罪之後，可處罰款 5,000,000 元及
J J
監禁 14 年。本席以此案而言，認為合理的量刑基準是 24 個月。
K K
L 4. 根據律政司長 訴 周金娣 CAAR 1/2018 一案，上訴庭曾指 L
出如果是為了獲取金錢利益，利用船隻協助未獲授權進境者前來香港
M M
的旅程，量刑基準是 4 年監禁。
N N
O 5. 本席同意這個量刑基準的主要特點，是控方證供中得證實 O
被告有利用船隻協助未獲授權者進境，在此案而言，雖然可能被告有
P P
其他的參與，但唯一的證供是被告一直在的士上，他根據其與的士司
Q Q
機的談話，被告亦清楚知道當時到東涌海邊近邊境之處的目的，所以
R 其刑責不應與周金娣一案案情中相等。 R
S S
6. 本席考慮到辯方提供的求情埋由：被告是地盤工人，得供
T T
養父母及內地之親戚，月入約為 10,000 元。他於內地出生，在 2017
U U
V V
-3-
A A
B B
年申請來港。凡此種種，皆非有效之減刑因素，因此本席下令被告得
C 入獄 24 個月。此外，第二被告得賠償證人多晩所受的$1,500 損失， C
由擔保金扣除。
D D
E E
F F
（ 練錦鴻 ）
G G
區域法院法官
H H
I I
J J
K K
L L
M M
N N
O O
P P
Q Q
R R
S S
T T
U U
V V