陳俊杰等案 DCCC1077/2021

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 陳俊杰、鄺諾騫
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：梁少玲（區域法院暫委法官）

案情摘要

本案涉及兩名被告。第一被告陳俊杰承認管有少量可卡因，以及與第二被告鄺諾騫共同販運可卡因及氯胺酮。第二被告另承認管有氯胺酮、管有適合吸服可卡因的器具，以及在體內含有指明毒品時駕駛汽車。警方在兩次截查中檢獲毒品；第二次截查時，警方在第二被告手提包及租用汽車內發現毒品和器具，並驗出其血液含有可卡因及氯胺酮代謝物。兩名被告均有過往管有危險藥物的定罪紀錄，並在感化令期間犯案。

核心法律爭議

主要爭議是不同毒品的販運罪應如何量刑，以及多項控罪應同期還是分期執行。辯方主張少量毒品、年輕、認罪及個人背景應獲較大減刑，並主張部分刑期同期執行。控方則強調販運毒品及毒駕的嚴重性和阻嚇需要。

判決理由

法庭依據《危險藥物條例》(Dangerous Drugs Ordinance)及相關判刑指引，以毒品種類和重量訂定量刑基準，再考慮販運多種毒品的加刑因素及認罪扣減。對雞尾酒毒品，法庭採用個別方式、綜合方式，以及荒謬測試 (absurdity test)、換算測試 (conversion test)和比例測試 (ratio test)作比較，認為可卡因是基礎毒品，換算結果較為適當。販運罪須具阻嚇性；兩名被告曾因毒品罪受感化，誤交損友不足以減輕責任。最後依整體性原則調整同期及分期刑期。

引用案例與條文

法庭引用 HKSAR v Mok Cho Tik [2001] 1 HKC 261，說明自用少量毒品的量刑；HKSAR v Wan Sheung Sum [2000] 1 HKLRD 405闡述三步量刑方法。販運量刑參考 R v Lau Tak Ming、AG v Pedro Nel Rojas、Secretary for Justice v Hii Siew Cheng及 HKSAR v Islam Majharul。器具及毒駕則參考 R v Wong Wing Tak、R v Law Sing及 Secretary for Justice v Chan Hon Hoi。

裁決與命令

第一被告總刑期為監禁30個月。第二被告總刑期為監禁33個月，另被取消駕駛資格兩年，並須在停牌期屆滿前三個月內自費完成駕駛改進課程。兩人的感化令已完結，不另作命令。

判決啟示

本案示範多種毒品販運案件如何以基礎毒品及換算方法避免刑期失衡。認罪各獲三分之一扣減，但過往毒品定罪及在感化令期間再犯，令個人背景不構成額外減刑因素。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。