李家玲案 DCCC1027/2021

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 李家玲
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：張潔宜

案情摘要

被告李家玲承認兩項罪行：根據香港法例第212章《侵害人身罪條例》第19條的傷人罪，以及同條例第17(a)條的有意圖而傷人罪。2021年8月15日，被告先以約15厘米長的萬用刀從後刺傷蔡結慈女士左肩；約五分鐘後，再以約30厘米長的鐵鎚從後擊打蔡女士頭部。兩次襲擊均由閉路電視錄下，蔡女士分別受肩部裂傷及頭部裂傷，留院兩日後完全康復。

核心法律爭議

本案主要涉及兩項襲擊罪行的適當刑罰，包括使用武器、傷勢、是否預謀、被告受冰毒及精神狀況影響、認罪及無刑事紀錄等因素。辯方請求較低刑罰，並要求兩項刑期全部或大部分同期執行；控方代表香港特別行政區參與判刑聆訊。

判決理由

法庭認為有意圖而傷人罪屬嚴重罪行，判刑須具阻嚇性，通常刑期為三至十二年。依據上訴庭所列因素，法庭考慮襲擊沒有預謀、武器具有致命性、傷勢並非最嚴重、受害人已完全康復，以及被告的背景、毒品影響和認罪。第一項罪行量刑起點為監禁18個月，認罪後減至12個月；第二項起點為三年，認罪後減至兩年。兩罪同日短時間內針對同一受害人，依整體量刑原則同期執行。

引用案例與條文

法庭引用 HKSAR v Chan Chun Tat [2013] 6 HKC 225，列明有意圖而傷人罪判刑時須考慮預謀程度、動機、精神狀態、酒精或藥物影響、武器、武力程度、傷勢及對受害人的影響。法庭亦依據香港法例第212章第17(a)及第19條判刑。

裁決與命令

被告兩項罪行均被判處監禁。第一項傷人罪判監12個月，第二項有意圖而傷人罪判監兩年；兩項刑期同期執行，總刑期為兩年監禁。

判決啟示

毒品引致的幻聽及幻覺可作為判刑時考慮的背景因素，但未必構成足以大幅減刑的求情理由。即使兩項襲擊在短時間內針對同一受害人，法庭仍會按整體量刑原則決定同期或分期執行。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。