余德威案 DCCC1164/2021

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 余德威（第二被告人）
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官崔美霞

案情摘要

第二被告人余德威與第一被告人為安芯工程有限公司東主，在香港國際機場地盤承接防火板工程。2021年4月16日，主承建商職員殷先生到場拍照，因拍攝安排與第二被告人發生爭執。其後第二被告人及另外兩人拳打腳踢殷先生，並以鎚子擊打其頭部；曾先生上前制止時亦遭第二被告人等人襲擊，第二被告人以鎚子擊打其頭部六次。兩名受害人均受傷，但沒有永久傷殘。

核心法律爭議

本案涉及兩項控罪的判刑問題：有意圖而傷人及有意圖而企圖傷人。法庭須評估多人聯手、受害人倒地後仍繼續施襲、使用鎚子擊打頭部、挑釁、傷勢程度、認罪及過往刑事紀錄等因素，並決定兩罪的量刑基準及刑期是否同期執行。

判決理由

判刑原則 (sentencing principles) 要求法庭按每宗案件的具體案情評估嚴重性。兩罪最高刑罰均為終身監禁，一般意圖傷人案件刑期約為三至十二年，惟本案沒有適用的量刑指引。多人共同施襲、受害人失去防衛能力後仍繼續攻擊，以及以鎚子擊打頭部，均屬加重因素；沒有預謀、可能存在挑釁、傷勢較輕及認罪則獲考慮。每項控罪的量刑基準均定為四十八個月，認罪扣減三分之一後為三十二個月。由於兩罪源於同一事件，刑期同期執行。

引用案例與條文

法庭考慮香港特別行政區 訴 徐國明（CACC 380/2013）、HKSAR v Chamadia Akash Kanji（CACC 58/2011）、HKSAR v Chow On（CACC 194/2005）及 HKSAR v Chan Yick Fai（CACC 385/2000）。R v Fisher [2008] QCA 307 所列多人行兇、挑釁、受害人倒地後仍受襲及傷勢等加刑因素，亦協助法庭比較案情。

裁決與命令

被告承認兩項控罪。控罪一及控罪二各判監三十二個月；因兩罪源於同一事件，刑期同期執行，總刑期為三十二個月。

判決啟示

即使受害人因戴安全帽而避免嚴重或永久傷害，使用鎚子連續擊打頭部及在受害人倒地後繼續施襲，仍可構成高度嚴重的加刑因素。認罪扣減後，法庭仍可因整體案情不另作額外減刑。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。