T.S.H. DCCC1059/2021

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 T.S.H.
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官王詩麗

案情摘要

被告是女童X的親生祖父，X約四歲起與被告及祖母等同住。被告在2013年趁祖母外出，隔着及伸入衣物撫摸X的胸部、腹部及外陰；2018年又強迫約九歲的X坐在其大腿上並作舌吻；同年再撫摸十歲X的胸部、外陰及大腿內側。被告經審訊後被裁定三項猥褻侵犯另一人罪名成立。心理報告顯示X其後患有抑鬱症及創傷後壓力症，並需要長期治療。

核心法律爭議

本案涉及三項猥褻侵犯兒童罪的量刑。辯方以被告年老、健康及經濟狀況、低重犯風險、家人求情，以及案情較其他案例輕為由，請求從輕及判處緩刑。控方則主張被告濫用祖父及照顧者的信任，受害人年幼、罪行重複且造成嚴重創傷，須判處即時監禁。

判決理由

法庭認為猥褻侵犯兒童案件沒有固定量刑指引，須考慮侵犯程度、持續時間、受害人年齡、雙方關係、信任是否遭破壞、犯案次數及心理傷害。兒童受害人本身是嚴重加刑因素；長輩或照顧者侵犯兒童通常須即時監禁，以達到阻嚇、反映公眾厭惡及保護兒童的目的。被告濫用祖父身份，六年間三度犯案，且否認罪行、毫無悔意，X亦承受嚴重創傷。被告年老及低重犯風險不足以抵銷罪責，緩刑並非適當選項。

引用案例與條文

《刑事罪行條例》第122(1)條是控罪依據。HKSAR v Lee Kwok Wai及香港特別行政區訴李漢華列出量刑考慮因素；香港特別行政區訴侯其聰及香港特別行政區訴YHY強調侵犯兒童須具阻嚇性的即時監禁。律政司司長訴HKL確認案件須按情節量刑；HKSAR v Tam Yuen Tong指出年老本身不是減刑因素。

裁決與命令

被告三項控罪均判處監禁：控罪一24個月；控罪二12個月；控罪三27個月。控罪二及三同期執行，其中16個月與控罪一分期執行，總刑期為40個月；不得享有認罪三分之一減刑。

判決啟示

本案重申祖父或照顧者利用信任侵犯兒童時，即時監禁通常是唯一適當選擇。兒童年齡、重複犯案、家庭信任破裂及心理創傷均可顯著加重刑責；年老、低重犯風險及家人求情未必構成有效減刑因素。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。