孫鑫浩案 DCCC795/2021

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 孫鑫浩
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官梁少玲

案情摘要

被告人孫鑫浩承認兩項罔顧生命是否會受到危害而縱火罪，法庭因此裁定他罪名成立。兩宗事件分別發生於2021年4月20日及27日，地點均為天水圍天悅邨37樓樓梯間。第一宗涉及燒毀五塊防煙門膠板及燻黑三扇防煙門；第二宗則燒毀兩個膠樽及一個膠盒，並燻黑牆身。被告人被捕時及錄影會面中承認以火機點燃物品。辯方提出他年輕、沒有刑事定罪紀錄、患有輕度弱智、自閉症及過度活躍症，且已還押超過20個月。

核心法律爭議

本案主要涉及縱火罪的量刑嚴重程度、公共屋邨樓梯間縱火對住戶及公共安全的危險，以及兩項控罪應否分期執行。辯方主張火勢輕微、沒有使用助燃劑、無人受傷，並以被告人的精神及智力狀況、認罪及羈押時間求情；控方則要求法院考慮公共地方縱火的阻嚇需要。

判決理由

法庭指出，《刑事罪行條例》第63條所涉縱火可判終身監禁，但縱火案件須按個別案情量刑，並無一套適用於所有案件的固定指引。兩宗事件均發生在公共屋邨樓梯間，火勢可能蔓延至電錶房及影響防煙門效能，對住戶構成實際危險；第二宗更在無人看管下持續燃燒。因此須具足夠阻嚇性，即時監禁是唯一合適選項。法庭考慮被告的背景、認罪及沒有案底，但認為沒有充分證據證明其病情直接減低刑責。

引用案例與條文

法庭引用香港特別行政區 訴 龔伯富 [2008] 2 HKCLRT 235，確認縱火須按個別嚴重程度量刑；並比較 HKSAR v LW [2019] HKDC 1232。辯方援引 Chau Yuk Kuen v The Queen CACC 402/1980 及 HKSAR v Tang Kwok Wai DCCC 30/2014，但法庭認為案情及犯罪成因不同，不能直接套用。

裁決與命令

控罪一量刑基準為40個月，認罪後減至32個月；控罪四基準為38個月，減至30.4個月。部分刑期分期、其餘同期執行，總刑期為35個月即時監禁。

判決啟示

公共屋邨公共空間縱火，即使火勢及財物損毀有限，仍可能因蔓延風險及影響防煙設施而屬嚴重罪行。精神或智力問題必須有證據證明與犯罪及刑責有關，方可帶來額外減刑。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。