K.K.L. DCCC106/2022

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 K.K.L.
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：練錦鴻

案情摘要

被告是受害人的叔父，與受害人及其他家人同住。受害人於2005年出生，患有專注力不足、過度活躍症及輕度智障，智商為67。2019年11月至2020年2月期間，被告三次在家人熟睡或不察覺時，將15歲的受害人帶入房間並觸摸其胸部及下體；其中一次造成抓傷。被告曾以收回流動電話作威脅，並在侵犯後給予現金，使受害人因害怕而忍受。受害人其後出現後創傷壓力病徵及嚴重心理創傷。

核心法律爭議

本案涉及三項違反《刑事罪行條例》第200章第122(1)條的猥褻侵犯另一人罪。主要爭議是多次侵犯弱勢未成年受害人應判處何種刑罰，以及被告認罪應作何種減刑。被告承認案情並提出悔意及個人背景，控方則強調受害人的年齡、智障、被威逼利誘、犯案次數及心理創傷。

判決理由

量刑裁量 (sentencing discretion)須按案件事實及相關情節行使，並兼顧阻嚇、表達社會譴責及替受害人所受痛苦申冤的目的。法院以保護兒童及弱勢社群為重要考慮，特別重視受害人年幼且有智力障礙、被告利用同住便利及長者身份、以電話及金錢操控受害人、短期內重複犯案、造成身體傷害，以及造成深重心理創傷。三項罪行屬連貫行為，故先確定總刑期，再命令刑期同期執行；被告認罪及表示悔意，獲適度減刑。

引用案例與條文

法院引用黃龍威 [2009] 3 HKLRD 130，說明成年人猥褻侵犯幼童的判刑目的，包括阻嚇、表達社會痛恨及為受害者申冤。法院亦引用李漢華（譯音） [2011] 4 HKLRD 307，採納其中列出的相關量刑因素。法律依據為《刑事罪行條例》第200章第122(1)條。

裁決與命令

被告三項猥褻侵犯另一人罪均判處監禁16個月，三項刑期同期執行。法院先以24個月為總刑期，再因被告認罪而下調至16個月。

判決啟示

涉及智力障礙未成年人的性侵犯，即使被告與受害人為親屬，法院仍會以保護弱勢受害人及社會譴責為核心。多項短期內發生的罪行可視為連貫行為，但嚴重情節仍會導致即時監禁。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。