邓浩坚 訴 香港特別行政區 DCCC241/2022

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 邓浩坚（第一被告人）、吴嘉荣（第二被告人）、黃映彥（第三被告人）
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：郭啟安

案情摘要

三名被告均為內地居民，承認在香港水域以快艇從另一艘船卸下六袋共4,491公斤急凍豬肚，擬運返內地。貨物價值約港幣359,280元，沒有艙單，快艇亦沒有冷凍設備。第一被告負責駕船，第二及第三被告負責拉纜和裝卸貨物。第一被告另承認在沒有牌照、滅火裝置、足夠合規救生設備及夜航燈的情況下操作快艇，因而危害海上其他人士的安全。警方截停時無人受傷，第一被告沒有高速逃走。

核心法律爭議

第一項爭議是三名被告企圖輸出未列艙單貨物的量刑，應如何按貨物的性質、數量及價值，以及有組織及嚴重罪行因素加刑。第二項爭議是第一被告在不適宜操作的快艇上航行，危害海上安全罪應判處何種刑期，以及兩罪應否同期執行。

判決理由

法庭認為第一項罪行的最高刑罰為罰款二百萬元及監禁七年；量刑須考慮貨物性質、數量及價值，以及未有冷凍設備可能造成的食品安全及公眾利益風險。三人分工不同但罪責無須細分，量刑起點均為十五個月；及時認罪扣減三分之一至十個月。依《有組織及嚴重罪行條例》第27(2)條，因罪行普遍、危害公眾且涉及重大總得益，加刑百分之二十，成為十二個月。第一被告第二罪起點為九個月，認罪後為六個月；依整體量刑原則，三個月與第一罪同期，總刑期十五個月。

引用案例與條文

法庭考慮 HKSAR v Lum Shui Kwai（HCMA 970/1999）及數宗區域法院同類判刑案件，包括 HKSAR v Yang Yinchun and others、香港特別行政區 訴 梁超阳及另一人、香港特別行政區 訴 陳志強及另二人、香港特別行政區 訴 裴子廷及另一人，以及 HKSAR v Liang Yun Chao & Anor。案例協助評估走私貨物罪的量刑起點及角色因素。

裁決與命令

第一至第三被告在第一項罪行各被判監禁十二個月。第一被告第二項罪行判監六個月，其中三個月與第一項同期執行，因此第一被告總刑期為十五個月；第二及第三被告總刑期各為十二個月。

判決啟示

本案說明未列艙單貨物的量刑會重視食品性質、數量、價值及公共健康風險；《有組織及嚴重罪行條例》的加刑可顯著提高刑期。第一被告雖無高速逃避或造成傷亡，仍不足以抵銷不安全航行的責任。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。