張樹基等案 DCCC400/2021

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 張樹基、蔡文豪及李柱洪
• 法院：區域法院
• 法官：區域法院法官譚思樂

案情摘要

三名被告人同被控於2020年7月28日在沙田企業中心盜竊國藥科技股份有限公司約206箱、合共412,000個口罩。控方指第一被告人負責處理待銷毀口罩，卻向他人兜售；第二被告人安排貨車搬運口罩，並將口罩存放在第三被告人的貨倉；第三被告人則安排車輛及貨倉，並在通訊群組推銷口罩。三人均不認罪。第一及第二被告人作供，第三被告人沒有作供。主要爭議包括各人是否兜售涉案口罩，以及他們是否真誠但錯誤地相信口罩已被公司棄置。

核心法律爭議

控方是否已排除合理疑點，證明三名被告人盜竊口罩？關鍵在於手機訊息及其他證據能否證明兜售的是涉案口罩，以及各人是否可能真誠但錯誤地相信口罩已被棄置。第一被告人稱以為口罩是垃圾；第二被告人亦稱相信口罩已被棄置；第三被告人依賴其錄影會面中有利的部分及第二被告人的證供。

判決理由

法官提醒自己，控方須按毫無合理疑點的標準證明控罪，疑點利益歸被告人。第一被告人及第三被告人的訊息和推銷行為顯示他們曾兜售涉案口罩，但這不足以單獨排除他們真誠相信口罩已被棄置的可能。第一被告人負責執行銷毀安排，卻只獲有限時間和人手；負責人關注清空車間多於妥善銷毀，且其證供可靠性有疑。第二被告人真誠相信口罩是垃圾的說法，在控方證據下亦有可能成立。控方未能排除合理疑點，三人均不成立罪名。

引用案例與條文

本案未有特別引用。法官依據刑事審訊中控方須在毫無合理疑點下證明控罪、疑點利益歸被告人的原則，並提及《盜竊罪條例》（Theft Ordinance）第9條下的盜竊罪控罪。判決沒有列出其他案例作為裁決依據。

裁決與命令

三名被告人就一項盜竊罪控罪均裁定罪名不成立。法庭沒有判處刑罰；判詞沒有記載其他命令。

判決啟示

本案顯示，即使證據有力地顯示被告人曾推銷涉案財物，若仍有可能真誠相信財物已被棄置，控方仍須排除該合理疑點。負責人對銷毀安排的態度及證供可靠性，亦可影響法庭評估被告人的信念。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。