陳振銘案 DCCC584/2021

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 陳振銘
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官鄭紀航

案情摘要

被告陳振銘於2017年11月17日在香港高登討論區發布題為「不排除製作硝酸甘油炸藥轟炸解放軍軍營」的帖文，列出製造硝酸甘油所需的原材料、分量、器具、步驟及處理方法。經審訊後，他被裁定一項煽惑他人製造爆炸品罪成立。專家認為按帖文可製造約8至14克硝酸甘油，爆炸可在一米範圍內造成嚴重傷害或死亡，容器碎片更可造成小型手榴彈般的效果。被告案發前沒有刑事定罪紀錄，並患有自大型妄想症。

核心法律爭議

本案主要涉及煽惑他人製造爆炸品罪的量刑，包括爆炸品的危險程度、網上發布帖文的傳播範圍及目標對象如何影響罪責。辯方主張帖文缺少脫敏處理步驟、用途不可行、只有一則帖文且無人受煽惑，並提出被告心理狀況、無案底及檢控延誤作為求情因素。

判決理由

法庭指出煽惑罪 (incitement) 屬預備性罪行，罪行在發布煽惑內容時已完成，不以他人實際受煽惑或目標罪行完成為必要條件。量刑須考慮標的罪行、爆炸品的潛在傷害、發布方式、可能影響的地域及目標。硝酸甘油即使未經脫敏處理仍可能爆炸並造成死傷；透過公眾互聯網平台發布，帖文可迅速及廣泛傳播，且以軍營為目標，均顯著加重罪責。法庭以五年監禁為量刑基準，再因節省審訊時間、檢控不必要延誤及無刑事紀錄各扣減兩個月。

引用案例與條文

《刑事訴訟程序條例》第101I(2)(c)條把煽惑罪最高刑罰定為標的罪行的最高刑罰；《刑事罪行條例》第55(1)條所涉製造爆炸品最高刑罰為14年。律政司司長 訴 潘榕偉及 R v Curr、R v Higgins 確立煽惑罪原則；Chan Yiu-shing、Lui Fui及SWS案協助評估爆炸品危險性及量刑。

裁決與命令

被告罪名成立，判處即時監禁四年六個月。法庭並指示如有需要，懲教署署長應提供適當的心理及精神輔導或治療。

判決啟示

煽惑罪重點在於預防犯罪，沒有人實際採納煽惑內容不會自動減輕罪責。網上公開發布製造爆炸品的具體指示，尤其針對軍事目標，會被視為具有高度危險性及嚴重阻嚇需要。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。