盧國安案 DCCC15/2022
駕車撞死人是否構成危險駕駛致死?
案件基本資料
- 案件名稱:香港特別行政區 訴 盧國安
- 法院:區域法院 (District Court)
- 法官:區域法院法官譚思樂
案情摘要
被告人盧國安被控於2020年12月9日中午,在深水埗窩仔街右轉石硤尾街時,駕駛輕型貨車撞倒正在橫過馬路的82歲男子曾添財,導致其死亡。死者違反交通燈號及在沒有行人過路處的位置橫過馬路,路旁亦設有圍欄。被告人否認控罪,辯稱該處不應有行人,且在碰撞前才看見死者,已即時煞車但無法避免事故。
核心法律爭議
本案涉及危險駕駛致死罪 (causing death by dangerous driving) 的構成。控方須證明被告人的駕駛遠低於合格而謹慎駕駛者應有的標準,且對該駕駛方式屬危險一事應屬顯而易見。辯方主張死者違規橫過馬路、地點設有圍欄,事故屬被告人不能合理預期。
判決理由
法庭以排除合理疑點的刑事證明標準 (criminal standard of proof) 評估全部證據,並接納專家對車輛視線、速度及可避免性的分析。即使死者違規橫過,駕駛者仍須保持足夠謹慎及專注,不能以預期不會有行人作為容許盲點持續存在的理由。被告人在多個可清楚看見死者的時段只注視交通燈,並在轉彎入口受車輛A柱遮擋時沒有稍移身體查看;若及早察覺並煞車,碰撞可以避免。因此其駕駛遠低於合格而謹慎駕駛者的標準,且危險性對該類駕駛者顯而易見。法庭亦考慮《道路交通條例》第36(7)條所列因素。
引用案例與條文
本案未有特別引用。判決主要依據《道路交通條例》第36(1)及第36(7)條,以及控方須排除合理疑點的刑事證明標準。
裁決與命令
控方成功證明危險駕駛引致他人死亡罪的全部要件。法庭裁定被告人盧國安罪名成立。本判決書只處理定罪,沒有記載其後量刑命令。
判決啟示
行人違規或不應出現於道路上,並不免除駕駛者持續觀察路面及處理突發情況的責任。對危險駕駛的判斷,重點在整體駕駛方式是否遠低於應有標準,而非僅在碰撞前一刻能否看見死者。
免責聲明
本摘要由人工智能自動生成,內容可能存在錯誤或遺漏,僅供參考,不構成法律意見。如需法律建議,請諮詢合資格律師。
常見問題
Q.行人違規過馬路,司機撞死人仍會有罪嗎?
可以。法庭認為行人違反交通燈號及在非過路處過馬路,並不免除司機保持足夠觀察及專注的責任。本案被告人仍被裁定危險駕駛引致他人死亡罪成。
Q.駕駛者看不見行人盲點,何時會構成危險駕駛?
若駕駛者可透過適當觀察或輕微移動改善視線,卻容許盲點持續存在,並因此未能及時煞車,法庭可認定駕駛遠低於應有標準。本案即作此裁定。
Q.危險駕駛致死罪要證明甚麼?
控方須排除合理疑點,證明被告人的駕駛遠低於合格而謹慎駕駛者的標準,且對該駕駛方式屬危險一事對該類駕駛者顯而易見。本案控方成功證明並獲定罪。
更多 刑事法 指標案例
- HKSAR v. CHAN YUK LEONGCACC318/2013 · CACC · 2014
- HKSAR v. SIM KA WINGCACC450/2000 · CACC · 2001
- HKSAR v. CHENG WAI KAICACC338/2007 · CACC · 2008
- HKSAR v. CHENG WAI KAICACC339/2007 · CACC · 2008
- SECRETARY FOR JUSTICE v. HII SIEW CHENGCACC126/2007 · CACC · 2008