盧國安案 DCCC15/2022
轉彎撞死人判囚多久?
案件基本資料
- 案件名稱:香港特別行政區 訴 盧國安
- 法院:區域法院 (District Court)
- 法官:區域法院法官譚思樂
案情摘要
被告人是一名貨車司機,於2020年12月9日在深水埗駕駛輕型貨車右轉時,撞倒一名正在橫過馬路的82歲男子,導致其死亡。死者當時違反交通燈號橫過道路,該處沒有行人過路處,並設有阻止行人橫過的圍欄。被告人稱車輛右前方的A柱遮擋視線;但法庭認為,他在轉彎前及轉彎期間有時間移動身體以察看路面。被告人經審訊後被裁定危險駕駛引致他人死亡罪成。他沒有刑事或交通定罪紀錄。
核心法律爭議
判刑爭議在於被告人的駕駛行為及罪責程度,是否足以要求即時監禁,以及適當的監禁量刑基準和扣減幅度。辯方主張案件屬同類案件中較輕微者、被告人只有短暫判斷錯誤,死者亦有責任,故應以12至18個月為基準並酌情減刑;辯方亦承認沒有特別理由免除停牌及駕駛改進課程命令。
判決理由
法庭依《道路交通條例》第36(1)條處理罪行,並認為本案情節下監禁是唯一合適的判刑選擇。法官參考 R v Cooksley & others 所述的判刑標準,認定被告人只是短暫判斷錯誤,沒有特別嚴重因素,故採用12個月監禁作為量刑基準。被告人沒有前科、駕駛紀錄良好,而死者違規過馬路亦對被告人有利,法庭因此扣減兩個月。另依道路交通法例,沒有特別理由時須判處不少於五年的停牌令及駕駛改進課程。
引用案例與條文
法庭參考英國案例 R v Cooksley & others [2004] 1 Cr App R (S) 1,考慮危險駕駛引致死亡案件的判刑標準,並據此認為本案屬短暫判斷錯誤且沒有特別嚴重因素,採用12個月監禁為量刑基準。法庭亦依《道路交通條例》第36(1)條及相關停牌、駕駛改進課程法定要求作出命令。
裁決與命令
被告人被判監禁10個月,並停牌五年。法庭命令他在停牌令最後三個月自費修習及完成駕駛改進課程;完成停牌令及課程後,方可重新取得駕駛執照及駕駛。
判決啟示
判刑同時考慮駕駛者的罪責、死者違規過路及被告人的良好駕駛紀錄;短暫判斷錯誤且沒有特別嚴重因素,可影響量刑基準。判詞亦確認,在沒有特別理由下,須作出至少五年停牌及駕駛改進課程命令。
免責聲明
本摘要由人工智能自動生成,內容可能存在錯誤或遺漏,僅供參考,不構成法律意見。如需法律建議,請諮詢合資格律師。
常見問題
Q.貨車轉彎時撞死行人,通常會被判囚多久?
本案被告轉彎時未有及時察看路面,撞死一名82歲行人。法庭以監禁12個月為量刑基準,因有利因素扣減兩個月,判囚10個月。
Q.行人違規過馬路,會否影響司機撞死人後的判刑?
法庭認為死者違反交通燈號橫過馬路,是對被告人有利的因素,但不免除其刑責。法庭因此在量刑基準上扣減兩個月,判處監禁10個月。
Q.危險駕駛致死被判監後,還會否被停牌?
本案法庭指出,沒有特別理由時須作出不少於五年的停牌令,並命令被告人在停牌令最後三個月自費完成駕駛改進課程;被告人被停牌五年。
更多 刑事法 指標案例
- HKSAR v. CHAN YUK LEONGCACC318/2013 · CACC · 2014
- HKSAR v. SIM KA WINGCACC450/2000 · CACC · 2001
- HKSAR v. CHENG WAI KAICACC338/2007 · CACC · 2008
- HKSAR v. CHENG WAI KAICACC339/2007 · CACC · 2008
- SECRETARY FOR JUSTICE v. HII SIEW CHENGCACC126/2007 · CACC · 2008