李俊朗案 DCCC881/2021
超速駕駛致人重傷判刑多久?
案件基本資料
- 案件名稱:香港特別行政區 訴 李俊朗
- 法院:區域法院 (District Court)
- 法官:區域法院暫委法官鄭明斌
案情摘要
被告人李俊朗被控違反香港法例第374章《道路交通條例》第36A條,即危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害。被告人沿青山公路駕駛,進入迴旋處後以至少每小時99公里行駛,車輛失控旋轉,撞向愛琴灣巴士站附近候車人士,造成兩名傷者嚴重受傷,並預計留下永久性傷殘。被告人經審訊後被裁定罪成。
核心法律爭議
本案主要涉及危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害的判刑。爭議包括涉案路段的限速為每小時50公里還是70公里、超速程度及傷勢的嚴重性,以及被告人的悔意、合作、認罪表示和無交通定罪紀錄應獲多少減刑。
判決理由
法庭認為,雖然限速資料存在不確定性,應採納對被告人最有利的每小時70公里限速。然而,被告人以至少每小時99公里駛入迴旋處,車輛失控的唯一合理原因是速度過快,已遠遜於合資格及謹慎駕駛者的標準。考慮兩名傷者預計永久性傷殘,以及懲罰、阻嚇和譴責的判刑原則,法庭以10個月監禁為量刑基準;因被告人於審訊初期承認不小心駕駛罪、同意大部分案情並表現悔意,減刑兩個月。
引用案例與條文
法庭引用 HKSAR v Lee Yau Wing(李有榮)[2013] 1 HKC 572、Secretary for Justice v Chu Wing Yin Christine(朱詠研)[2020] 1 HKLRD 771,以及香港特別行政區 對 李天生 [2011] 1 HKLRD 337,確認危險駕駛案件須重視懲罰、阻嚇及譴責,通常即使初犯亦難免即時監禁。法定最高刑罰為第5級罰款及監禁7年。
裁決與命令
被告人被判監禁8個月。法庭另命令其停牌2年,並須在停牌令最後3個月內參與及完成駕駛改進課程。
判決啟示
判刑時,法庭在限速存在疑問下採納對被告人較有利的數值,但仍因高速駕駛及造成永久性傷殘而判處即時監禁。被告人的悔意、合作及減省審訊時間只帶來有限減刑。
免責聲明
本摘要由人工智能自動生成,內容可能存在錯誤或遺漏,僅供參考,不構成法律意見。如需法律建議,請諮詢合資格律師。
常見問題
Q.超速駕駛撞傷他人會判刑多久?
本案被告以至少每小時99公里駕駛並撞傷兩人,造成預計永久性傷殘。法庭以10個月為基準,因悔意及減省審訊時間減刑兩個月,最終判監8個月。
Q.限速不清楚會否影響危險駕駛判刑?
會。法庭在限速資料有不確定性時,採納對被告人較有利的每小時70公里。但被告人仍至少超速19公里,法庭因此認為即時監禁仍屬必要。
Q.危險駕駛致人重傷除監禁外還有何後果?
除8個月監禁外,本案法庭命令被告人停牌2年,並須在停牌令最後3個月內參與及完成駕駛改進課程。
更多 刑事法 指標案例
- HKSAR v. CHAN YUK LEONGCACC318/2013 · CACC · 2014
- HKSAR v. SIM KA WINGCACC450/2000 · CACC · 2001
- HKSAR v. CHENG WAI KAICACC338/2007 · CACC · 2008
- HKSAR v. CHENG WAI KAICACC339/2007 · CACC · 2008
- SECRETARY FOR JUSTICE v. HII SIEW CHENGCACC126/2007 · CACC · 2008