鍾志明案 DCCC808/2020

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 鍾志明
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官鄭念慈

案情摘要

被告人於2020年3月5日深夜駕駛私家車逃避警方截查。他高速行駛、非法掉頭、衝紅燈，並在警方追截期間多次拒絕停車，幾乎撞倒警長，逃走時撞及停泊車輛及三輛等候轉燈的車輛，造成車輛損壞及一名司機受傷。車輛牌照已經屆滿，被告人亦沒有有效駕駛執照。其後，他未有按照法庭指定日期歸押，約兩個月後被捕。被告人承認四項控罪，包括危險駕駛、無有效駕駛執照駕駛、駕駛未領牌車輛，以及無合理因由沒有歸押。

核心法律爭議

主要問題是危險駕駛的嚴重程度及適當刑罰、無牌及無有效駕駛執照罪應否判監，以及被告人未按時歸押是否有合理因由。辯方強調被告人及早認罪、無人死亡或重傷，並援引相關判例要求較輕判刑；控方則依案情及危險程度主張具阻嚇性的刑罰。

判決理由

法庭依據危險駕駛罪的量刑原則，認為判刑須具阻嚇作用，並須整體評估罪行及犯罪者的刑責，而非機械計算加重或減輕因素。被告人為逃避警方而高速行駛、衝紅燈、非法掉頭，罔顧道路使用者及警員安全，且造成多車損壞及人身受傷，屬嚴重及自私的駕駛行為。法庭以18個月為量刑起點，因及早認罪扣減三分之一。對未歸押罪，法庭認為害怕服刑或希望多賺金錢並非合理原因，參考缺席時間及行為後判處刑罰，並與其他刑期分期執行。

引用案例與條文

法庭引用律政司司長 訴 房濟民及律政司司長 訴 潘永基及另一人所採納的 Cooksley 量刑原則，強調阻嚇、整體刑責及罔顧他人安全是重要因素。法庭亦參考香港特別行政區 訴 靳美斯對未歸押的常理分析，以及香港特別行政區 訴 黃智雄所確認的三個月量刑起點。

裁決與命令

被告人四項控罪均罪名成立。控罪一判監12個月並停牌1年；控罪二判監2個月，與控罪一同期執行；控罪三罰款1,000元；控罪四判監2個月，與其他監禁刑期分期執行。實際監禁合共14個月。

判決啟示

危險駕駛即使沒有造成死亡，若為逃避警方而持續高速及魯莽駕駛，仍可被視為非常嚴重。及早認罪只提供扣減，不能消除罔顧道路安全及撞車受傷等加重因素。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。