HKSAR 訴 Lai Ming-leong HCCC76/2022

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR 訴 Lai Ming-leong
• 法院：高等法院原訟法庭 (Court of First Instance, CFI)
• 法官：D’Almada Remedios 法官

案情摘要

被告於2022年6月6日承認一項販運危險藥物 (trafficking in a dangerous drug) 罪，案件其後移交高等法院判刑。2021年2月23日，警方在上水截查被告，並在其登記擁有、停泊於路燈柱EB4811附近的私家車內，搜出75.84克含有75.74克甲基苯丙胺的結晶體，即俗稱「冰」的毒品。毒品分藏於方向盤下方及波棍旁的櫃內，估計市值44,746元。閉路電視顯示被告曾獨自將車停泊在現場。被告有八項前科，包括一次販運危險藥物罪，並於本案案發前四日犯下另一宗爆竊罪。

核心法律爭議

本案主要涉及販運75.74克甲基苯丙胺的量刑起點、重犯是否構成加刑因素、被告聲稱部分毒品供自用能否獲得扣減，以及及時認罪和整體刑期原則 (principle of totality) 如何影響刑期。辯方主張被告有毒癮、部分毒品供自用並及早認罪；控方依循適用的量刑幅度。

判決理由

法庭依據HKSAR v Tam Yi Chun所定指引，認定販運70至300克「冰」的審訊後量刑幅度為11至15年，因此75.74克的基準起點為11年。被告曾因同類販運罪被判刑，且出獄後再次犯案，屬加重因素，起點增加3個月，成為11年3個月。法庭援引Wong Suet Hau，指出只有在供自用的毒品佔有相當比例時，才可因此扣減；本案數量不足，故不予扣減。被告在首次機會認罪，獲三分之一扣減，刑期降至7年6個月。考慮其較早的爆竊刑期後，依整體刑期原則作部分同期執行。

引用案例與條文

HKSAR v Tam Yi Chun確立甲基苯丙胺販運的量刑指引；Wong Suet Hau說明自用毒品扣減須達相當比例；HKSAR v So Yat Ting涉及同類重犯的加刑幅度。法庭亦引用整體刑期原則調整本案與爆竊罪的刑期關係。

裁決與命令

被告被判監禁7年6個月。其中6年6個月與區域法院案件1111/2021的爆竊刑期接續執行，餘下1年6個月同期執行；兩案合計刑期為8年6個月。

判決啟示

本案顯示同類販毒重犯可令量刑起點上調，即使及早認罪仍會受重犯因素影響。單憑吸毒依賴或少量自用毒品，並不足以取得自用扣減；法庭亦會透過整體刑期原則避免總刑期失衡。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。