葉子齊案 DCCC846/2021

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 葉子齊
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官梁嘉琪

案情摘要

被告人葉子齊承認兩項控罪：串謀製造危險藥物及管有危險藥物。2021年6月24日，警方在天水圍一間酒店房間搜查時發現被告人，以及可卡因、含微量可卡因的固體、碳酸氫鈉、封口機、電子磅、煮食工具及包裝物品。被告人承認應他人要求租用房間，收取器具並等候指示煮製可卡因，原約定可獲25,000至30,000港元及部分毒品作報酬。控罪二涉及1.09克可卡因，另有總重1,831克但只含微量可卡因的固體。被告人22歲、沒有刑事紀錄，並在拘捕後合作及認罪。

核心法律爭議

本案主要涉及製造危險藥物罪的量刑起點、被告人在計劃中的實際角色、酒店房間及器具所反映的製造規模，以及管有1.09克可卡因的適當刑罰。辯方主張規模有限、被告人並非主事者，並請求兩項刑期同期執行；控方則依製毒罪的嚴重性及案件情節主張具阻嚇性的刑罰。

判決理由

法庭指出，製造危險藥物是嚴重罪行，量刑須考慮毒品數量、運作規模、器具能力、生產量及被告人的角色。雖然實際搜獲的可卡因數量有限，但大量含微量可卡因的固體、碳酸氫鈉及已布置妥當的器具，顯示具製造更多毒品的潛在風險。被告人雖受他人指示及提供材料，仍獨自在房內執行主要製作工序。法庭以六年監禁為控罪一的起點，認罪後減至四年；控罪二以九個月為起點，認罪後減至六個月。考慮初犯、年輕、坦白及兩罪源於同一背景，命令刑期同期執行。

引用案例與條文

法庭引用 Queen v Wong Chun Ping & Others [1984] HKLR 247，說明除極例外情況外，製毒罪一般不應低於十年監禁的指引；並引用 HKSAR v Cheung Wai Kwong & Another [1997] HKLRD 344，列明製毒量刑因素。簡光輝案及其他辯方援引的案例則用於評估有限規模及量刑基準。

裁決與命令

被告人兩項控罪均判處監禁。控罪一認罪後為四年，控罪二認罪後為六個月；兩項刑期同期執行，總刑期為監禁四年。

判決啟示

本案重申，製毒案件不能只按實際搜獲毒品數量量刑；器具、原料、現場布置及可製成毒品的潛在風險同樣重要。被告人即使不是主事者，若負責主要製作工序，仍可承擔 substantial 的刑責；初犯、年輕及認罪只在有限範圍內影響整體刑期。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。