王逸戰等案 DCCC984/2021

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區訴王逸戰、陳枳森、朱慧盈及黃沅琳
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官郭偉健

案情摘要

四名被告均為「賢學思政」成員，分別擔任召集人、秘書長及發言人。他們在2020年10月25日至2021年6月16日期間，於香港多個公共地點合共舉行七次街站活動，公開發言、展示標語及派發宣傳品，聲援「十二港人」、反對防疫措施，並宣揚「光復香港，時代革命」及「香港民族」等理念。控方指其言論煽動他人以武力、威脅使用武力或其他非法手段顛覆國家政權。四人承認案情並認罪。

核心法律爭議

本案主要涉及串謀煽動他人實施顛覆國家政權罪的量刑。爭議包括案件屬《國安法》第二十三條所指的「情節嚴重」或「情節較輕」、五年最低監禁是否適用、認罪及年齡等因素的減刑作用，以及未滿二十一歲被告應否判處教導所或監禁。

判決理由

法庭依據《國安法》第二十三條、第三十三條及第六十四條，並參考香港特別行政區訴馬俊文的判刑原則，認為「情節嚴重」或「情節較輕」須按整體實際情況判斷，尤其考慮言論內容、次數、持續時間、規模、被煽動對象、潛在風險、是否涉及暴力及被告影響力。本案雖涉及多次公開煽動港獨及推翻政權，並逐漸鼓吹準備使用武力，但次數少於馬俊文案，且沒有利用社交媒體，因此屬「情節較輕」而非嚴重類別。法庭按各人角色及參與程度量刑，認罪均獲三分之一扣減。

引用案例與條文

主要引用香港特別行政區訴馬俊文 (CACC272/2021)，確立按本地判刑原則及控罪要旨評估情節輕重；並提及香港特別行政區訴呂世瑜 (CACC61/2022)尚待處理最低刑期問題，以及 Secretary for Justice v Leung Hiu Yeung，作為年輕犯案者減刑的指引。

裁決與命令

四人均被判罪成。第一被告監禁36個月，第二被告監禁34個月，第三被告監禁30個月；第四被告判入教導所。各刑罰均已包括認罪扣減。

判決啟示

本案說明預防性煽動罪不要求證明確有人受煽動而犯顛覆罪。公開街站言論即使沒有詳細行動計劃，若持續宣揚港獨、推翻政權及準備使用武力，仍可屬較輕類別中接近嚴重的一端。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。