陳偉倫案 DCCC253/2022

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 陳偉倫
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官梁嘉琪

案情摘要

被告人陳偉倫承認兩項入屋犯法罪 (Burglary)。第一項於2021年11月24日發生，被告人進入柴灣王子工業大廈一個裝修中的貨倉，遮蓋閉路電視鏡頭、損毀門口鐵環，並取走價值約一萬元的四束銅線。第二項於2021年11月27日發生，被告人在協興工業大廈後樓梯剪走價值約一萬五千元的兩條電線。贓物其後尋回，被告人在警誡錄影會面中承認兩項罪行。被告過往有六次定罪紀錄，其中五項涉及不誠實罪行。

核心法律爭議

本案主要涉及兩項非住宅處所入屋犯法罪的適當量刑起點、認罪扣減、過往不誠實定罪是否構成加刑因素，以及兩項刑期應否同期執行。辯方主張每項罪行以30個月為起點，並指贓物價值不高、已尋回及存在「技術性入屋犯法」因素，要求刑期大部分同期執行；控方則由法庭按案情及整體量刑原則處理。

判決理由

法庭依據上訴法庭對非住宅處所入屋犯法罪所訂的指引，在沒有加刑或減刑因素下，以30個月監禁作為每項罪行的量刑起點。雖然兩案相隔三日且地點相鄰，被告遮蓋閉路電視、損毀門環及使用鉗子剪線，顯示罪行具計劃性；但其單獨犯案、沒有使用武力、贓物總值二萬五千元並已尋回，且承認控罪，故不提高刑期。法庭不接受「技術性入屋犯法」或受害者對抗機會極低的減刑理由。每項刑期因認罪扣減三分之一至20個月，再按整體量刑原則將總刑期定為30個月。

引用案例與條文

法庭引用 R v Wong Man 及 Attorney General v Lui Kam Chi，確認非住宅處所入屋犯法罪通常以30個月為量刑起點。HKSAR v Hon Ming Chor 及 HKSAR v Ko Chi Wai 所涉處所和案情不同，未能支持本案存在贓物持有人對抗機會極低或「技術性入屋犯法」的減刑因素。

裁決與命令

被告人兩項入屋犯法罪各判監禁20個月。法庭命令其中一項10個月與另一項刑期分期執行，按整體量刑原則總刑期為監禁30個月。

判決啟示

非住宅處所入屋犯法罪的30個月起點仍須按個案事實調整。贓物已尋回及被告認罪可影響刑期，但有保安看管、遮蓋閉路電視及破壞設施等情節，未必構成「技術性入屋犯法」或其他額外減刑因素。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。