曾浩軒案 DCCC981/2021

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 曾浩軒
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官李慶年

案情摘要

被告曾浩軒承認兩項以欺騙手段取得財產罪，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第17(1)條。2019年8月7日，事主倪女士的銀包及渣打銀行信用卡被盜。被告與一名身分不詳女子其後在Nike Factory Store兩次使用該信用卡，分別購買價值港幣549元的運動鞋，以及價值港幣478.40元的衣物。被告案發時17歲，已有四項定罪紀錄，其中三項涉及不誠實罪行，並正因販運危險藥物服刑。

核心法律爭議

本案主要涉及兩項以欺騙手段取得財產罪的量刑基準、慣犯及認罪應如何影響刑期、兩項罪行應否同期執行，以及檢控延誤是否構成減刑因素。辯方主張採用每項24個月的起點、刑期同期執行，並考慮延誤及被告正在服刑的情況。

判決理由

法庭認為，本案涉及使用被盜信用卡購物，應依循上訴庭所確立的量刑原則，每項罪行以24個月監禁為基準。被告過往三項不誠實定罪構成加刑因素，每項加刑3個月；其認罪則每項扣減至18個月。依整體量刑原則，兩罪因同日使用同一張信用卡而同期執行，總刑期為18個月。檢控延誤方面，法庭引用趙志榮案所列因素，認為涉及在逃人士及合理調查安排，並無不合理延誤。

引用案例與條文

法庭引用趙志榮 CACC 243/2012，採納其關於檢控延誤及減刑的七項考慮因素。另參考HKSAR v Lam See Chung Stephen、HKSAR v Tu I Lang及香港特別行政區 訴 李智溢，以確定使用被盜或偽造信用卡購物的量刑指引。依據香港法例第210章《盜竊罪條例》第17(1)條定罪。

裁決與命令

被告兩項控罪均判處18個月監禁，兩項刑期同期執行，總刑期為18個月。其中12個月須與其正在服刑的販運危險藥物刑期分期執行。

判決啟示

本案說明慣犯因素可提高使用被盜信用卡購物罪的刑期，而認罪可作相應扣減。單純存在檢控時間經過，不會自動構成減刑理由；須按延誤原因及其對被告的實際影響評估。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。