尹耀昇案 DCCC615/2021

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 尹耀昇
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官謝沈智慧

案情摘要

第一被告人尹耀昇是網媒主持人，於2020年2月至11月期間，與他人在網站、YouTube及Patreon主持、製作、發布及上載39個網上節目。節目包含煽動抗拒或推翻中央及香港特別行政區政府、鼓吹暴力、香港獨立及非法集結等內容。尹耀昇承認串謀作出具煽動意圖的作為，以及三項處理已知道或相信為代表從可公訴罪行得益的財產罪。涉案三個銀行帳戶處理款項逾1,032萬元，涉及413次交易及多個帳戶；第二被告人亦涉及其中兩項洗黑錢罪。

核心法律爭議

本案主要涉及串謀作出具煽動意圖的作為罪的量刑，以及處理已知道或相信為代表從可公訴罪行得益的財產罪的量刑。控方強調網絡傳播範圍、持續時間、暴力內容及社會環境；辯方則依賴被告無刑事紀錄、認罪、悔意、家庭負擔及非政治人物等因素，要求較低刑罰及較多扣減。

判決理由

法庭認為，同級法院判決不具約束力，量刑須依個案事實及適當原則。尹耀昇利用網絡媒體持續九個多月發布39個節目，觀看量廣泛，且在社會動盪及暴力事件期間煽惑暴力、違法及反抗，罪責遠高於相關案例。串謀煽動罪的量刑起點為21個月，認罪扣減三分之一後為14個月。洗錢罪則按金額、交易次數、參與程度、持續時間及主導角色量刑；三罪起點分別為18、30及18個月，認罪後為12、20及12個月。依總刑期原則，四罪總刑期定為32個月。

引用案例與條文

法庭引用香港特別行政區 訴 楊家倫，說明其他案件的量刑指導性有限；引用香港特別行政區 訴 梁天琦及另一人及 Secretary for Justice v Wong Chi Fung & 2 ors，強調個人政治理念一般不是求情因素。HKSAR v Hsu Yu Yi列出洗錢量刑因素；HKSAR v NGO Van Nam確認認罪三分之一扣減通常已涵蓋悔意。

裁決與命令

尹耀昇被判四項罪名合共32個月監禁。控罪6、9及10的刑期互相同期執行，其中18個月與控罪1分期執行。法庭另按同意安排，就部分犯罪得益發出沒收令。

判決啟示

網絡媒體的受眾規模、持續發布、內容性質及社會時勢均可顯著增加煽動罪責。認罪三分之一通常是扣減上限，良好背景及悔意不會自動帶來額外折扣。洗錢刑期重點在處理金額及參與程度，而非被告實際獲利。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。