賴文浩等案 DCCC847/2021

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 賴文浩、梁樂樺、陳雪芝及余凱璇
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官鄭明斌

案情摘要

本案涉及四名被告人及《危險藥物條例》下四項控罪。第一被告賴文浩承認串謀販運咪達唑侖，第二被告梁樂樺承認串謀販運咪達唑侖及海洛英，第三被告陳雪芝承認兩項串謀販運及一項販運危險藥物，第四被告余凱璇承認佔用酒店房間准許作非法販運危險藥物之用。毒品包括咪達唑侖、海洛英及甲基苯丙胺，主要在珀麗酒店1905室及被告人身上發現。第三被告負責安排及分發毒品，第一及第二被告受僱運送，第四被告則收款租用房間。

核心法律爭議

本案主要涉及各被告在販運或串謀販運危險藥物中的角色、罪責及適當刑罰。法庭須考慮毒品種類及數量、主導或從屬程度、第四被告對房間及毒品的認知、過往定罪、適時認罪，以及各罪刑期應否同期或分期執行。

判決理由

法庭依據《危險藥物條例》相關最高刑罰及判刑指引，按毒品種類、純度及數量確定量刑起點，再評估每名被告的參與程度、主導角色、金錢利益、背景及刑事紀錄。就共同來源的毒品，法庭採用綜合方式衡量總體刑期。適時認罪一般給予三分之一扣減。第三被告為主導者，刑期高於第二被告；第四被告雖知悉房內毒品並目睹重新包裝，但沒有證據顯示其參與販運或獲取相關利益，因此按較低起點判刑。第三被告三項刑期部分同期、部分分期執行，以反映罪行關連性及總刑期原則。

引用案例與條文

法庭引用香港特別行政區 訴 蔡同祥，說明咪達唑侖適用甲喹酮的判刑指引；AG v Chan Chi Man涉及甲喹酮少於500克的酌情判刑；R v Lau Tak Ming and Others涉及海洛英判刑；HKSAR v Tam Yi Chun涉及甲基苯丙胺判刑。法庭亦依據《危險藥物條例》第4、37及39條，以及《刑事罪行條例》第159A條。

裁決與命令

第一被告的判刑押後。第二被告就串謀販運判監24個月；第三被告總刑期34個月；第四被告判監24個月。第三被告控罪二與控罪三同期，控罪四其中6個月分期執行。

判決啟示

判刑顯示，主導安排及分發毒品者即使部分毒品自用，仍可承受較高總刑期。單純出租或管理處所並不足以等同參與販運，法院仍須尋找實際參與或利益證據。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。