MUKUNGU COLLINS KITYO & Ors DCCC325/2021

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 MUKUNGU COLLINS KITYO (D1) 及 JEMBA SAMI (D2)
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Tam法官

案情摘要

D1及D2於2020年11月28日凌晨在旺角合力將屬於Wu Chuanyi的一輛電單車搬上車輛並駕車離開。警方截查時，車輛撞向警車，兩人逃跑後被捕。車內搜出剪鉗及勞工手套。車輛沒有第三者保險，並使用兩個已失效或報失的貿易牌。D1承認全部六項控罪；D2否認盜竊及外出時備有偷竊用物品兩罪，審訊後被裁定盜竊罪成立，但備有偷竊用物品罪不成立。

核心法律爭議

量刑須處理共同盜竊、危險駕駛、無第三者保險駕駛、備有偷竊用物品及偽造文件的嚴重程度、共同犯案及第八類保釋承認人的加刑因素、認罪扣減、D2清白紀錄，以及各刑期應否同期執行。

判決理由

法庭按每項罪行的最高刑罰及案情訂定量刑起點，再考慮共同犯案和兩人均為第八類保釋承認人的加重因素。盜竊電單車的起點由兩年六個月增至三年；備有偷竊用物品罪則由十二個月增至十五個月。D1及時認罪，獲三分之一扣減；D2因抗辯不獲認罪扣減，但因清白紀錄減一個月。法庭依整體性原則及罪行之間的關聯安排部分刑期同期或連續執行。

引用案例與條文

HKSAR v Kan Tak Man (CACC 122/2016)被引用以說明盜竊汽車通常可採三年起點，但仍須考慮財物價值、偷竊情況及造成的損害。HKSAR v Junaid Ahmed (CACC 79/2017)則被辯方引用，主張第八類保釋承認人的加刑幅度應有限。本案另依《盜竊罪條例》及相關道路交通法例量刑。

裁決與命令

D1總監禁期為兩年十個月，另被取消持有或申領各類車輛駕駛執照十二個月，並須自服刑完畢後三個月內自費完成駕駛改進課程。D2因盜竊罪被判監禁兩年十一個月。

判決啟示

判決展示共同犯案及第八類保釋承認人可提高量刑起點，但法院仍按各罪及整體性原則調整刑期。D1的認罪扣減不改變罪行分組後的兩年十個月總刑期。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。