HKSAR 訴 Lau Tak Lung DCCC924/2020

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR 訴 Lau Tak Lung
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：M Chow 副區域法院法官

案情摘要

被告 Lau Tak Lung 對三項控罪認罪：串謀作出就消費者而言具威嚇性的營業行為，以及兩項欺詐罪。2019年6月至8月期間，被告與JCA Fitness Centre職員以威嚇、虛假退款承諾及所謂「秘密協議」，誘使PW1購買健身計劃、禮品卡及設備，並申請多筆貸款。PW1合共支付涉及三項控罪的款項分別為844,592元、544,592元及300,000元，至判刑時沒有收回任何款項。PW1患有自閉症譜系障礙，分析及溝通能力受損，因而特別容易受騙。

核心法律爭議

本案主要涉及判刑問題：具威嚇性的營業行為及欺詐的嚴重程度如何評估；涉及款項、犯罪期間、預謀、多人參與及針對脆弱受害人的因素應如何反映；被告延遲認罪及個人情況可獲多少刑期扣減，以及各項刑罰是否應同期執行。

判決理由

法庭認為此類案件沒有固定判刑指引，須按事實評估。案情持續近三個月，受害人受到反覆威嚇及心理壓力，涉款龐大，犯罪經精心策劃並由多人參與，且針對脆弱人士，故屬嚴重案件。法庭就首項控罪定下兩年半起點，第二及第三項欺詐罪分別以兩年三個月及兩年為起點。被告並非及早認罪，只獲20%認罪扣減；連同特別求情因素，總扣減為27%。

引用案例與條文

法庭考慮HKSAR v Li Tsz Tung Yvonne及HKSAR v Cheng Ho Keung所示的相關判刑水平，但指出本案涉款及威嚇程度更高。法庭引用HKSAR v Ngo Van Nam [2016] 5 HKLRD 1，確認適時認罪通常可獲三分之一扣減；本案因認罪不及時而只給予較低扣減。

裁決與命令

被告三項控罪均判處監禁：首項22個月、第二項19個月3星期、第三項17個月2星期。所有刑期同期執行，被告須服總刑期22個月。

判決啟示

判刑重點在於受害人脆弱程度、持續威嚇、涉款數額、預謀及多人參與。法庭亦說明，非及早認罪會顯著減少認罪扣減；不同控罪源自同一犯罪計劃時，款項重疊可在判刑中反映。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。