鄭宏昊案 HCCC183/2021

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 鄭宏昊（第一被告人）及袁昊琛（第二被告人）
• 法院：高等法院原訟法庭 (Court of First Instance, CFI)
• 法官：高等法院法官黎婉姫

案情摘要

兩名被告人各被控一項強姦罪。2019年4月15日晚上，年僅14歲的女受害人與男朋友及兩名被告人在朋友住所飲酒。受害人飲至不省人事後，由男朋友及兩名被告人送回家中。男朋友其後被派往樓下買東西，兩名被告人便在受害人家中的睡房內輪流與她性交。受害人並不同意，且因年幼及醉酒而無力作出重大反抗。現場分別發現兩名被告人的精斑。第一被告以五比二裁定罪成，第二被告則獲陪審團一致裁定罪成。心理創傷報告顯示，受害人長期出現創傷後壓力症狀、失眠、飲食困難、自殺念頭及嚴重生活損害。

核心法律爭議

本案主要涉及強姦罪的判刑，以及輪姦、受害人年僅14歲且醉酒無力反抗、造成長期心理創傷、不使用避孕套及案發於受害人家中睡房等因素的刑責影響。辯方主張兩名被告年僅18歲、沒有使用武器或過度暴力、案發時間短且似乎沒有預謀，並請求從輕判刑。

判決理由

法庭認為強姦是極其嚴重的罪行，判刑須反映對受害人及其家人的重大傷痛，並具有一般阻嚇作用。法庭確認五項加重刑罰因素：案件屬輪姦；受害人只有14歲且因醉酒無力反抗；她承受持久及難以磨滅的心理創傷；兩名被告均未使用避孕套，造成性病及懷孕風險；罪行在受害人本應安全的家中睡房發生。法庭同時考慮被告案發時年僅18歲、背景不差、沒有武器、暴力不多、案情並非明顯預謀及歷時不長。衡量求情及加重因素後，法庭以每人九年監禁為適當量刑起點；兩人經審訊定罪且無悔意，沒有減刑因素。

引用案例與條文

法庭參考了英國強姦罪量刑案例 Billam（(1986) 82 Cr App R 347）及 Millberry（[2003] 1 WLR 546），並引用香港案例 Mahal（[2012] 1 HKLRD 517）及陳煒東案（CACC 121/2013），作為評估強姦罪嚴重程度、加重因素及量刑幅度的指引。判刑亦重視公眾利益及阻嚇需要。

裁決與命令

兩名被告人各被判處九年監禁。判刑反映輪姦、受害人年幼及醉酒、長期心理創傷、未使用避孕套，以及罪行在受害人住所發生等加重因素；法庭沒有作出減刑。

判決啟示

本案顯示，輪姦及針對年幼、醉酒而無力反抗受害人的強姦，會顯著提高刑責。受害人持續的創傷及罪行發生於其住所，均可構成重要加重因素。法庭亦會平衡被告年輕及無武器等求情因素，但審訊後定罪且沒有悔意不會獲得減刑。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。