HKSAR 訴 SALIM MOHAMMED DCCC101/2022
販運多種毒品判囚多久?
案件基本資料
- 案件名稱:HKSAR v SALIM MOHAMMED
- 法院:香港區域法院 (District Court)
- 法官:Deputy District Judge Terence Wai
案情摘要
被告於2021年8月24日在尖沙咀重慶大廈被警方截查。警方在其白色膠袋內發現多種毒品,包括53.31克大麻樹脂、96.4克草本大麻、10.12克可卡因、1.29克冰毒、少量MDMA及微量迷幻藥等,另有分裝袋。被告在錄影會面中承認管有該膠袋及大麻,並承認相關事實。他是第8號擔保書持有人,過往沒有刑事紀錄,並承認一項販運危險藥物罪及一項管有毒藥表第1部所列毒藥罪。
核心法律爭議
本案主要涉及多種毒品的販運罪應如何量刑、第8號擔保書持有人身分應否加刑、認罪及聲稱協助警方應獲多少減刑,以及管有毒藥罪的起點刑期和兩項刑罰應否同期執行。
判決理由
法院採用綜合方法評估第一項控罪,以冰毒作為基準毒品,再按可卡因、大麻及MDMA的數量向上調整;迷幻藥及甲基苯丙胺僅屬微量,對量刑不起實質作用。依據相關量刑指引,基準起點由三年六個月增至五年十個月,再因涉及兩種或以上嚴重危險藥物增至六年,並因被告是第8號擔保書持有人加刑六個月。未有具體證明的聲稱協助警方不能減刑;被告及時認罪則獲三分之一扣減。
引用案例與條文
法院引用 Attorney General v Ching Kwok Hung [1991] 2 HKLR 125及HKSAR v Capitania CACC 28/2004的冰毒量刑指引;引用R v Lau Tak Ming [1990] 2 HKLR 370及Attorney General v Rojas [1994] 1 HKC 342處理可卡因;並引用HKSAR v Ali Saif [2018] 6 HKC 19,確認第8號擔保書持有人犯嚴重販毒罪通常至少加刑六個月。
裁決與命令
被告被判第一項販運罪監禁四年四個月,第二項管有毒藥罪監禁兩個月;兩項刑罰同期執行,總刑期為監禁四年四個月。
判決啟示
本案說明涉及多種毒品時可採綜合量刑方法,並以主要或最具效力毒品作基準。第8號擔保書身分可構成實質加刑因素;僅聲稱曾協助警方而沒有具體證據,不足以獲得減刑。
免責聲明
本摘要由人工智能自動生成,內容可能存在錯誤或遺漏,僅供參考,不構成法律意見。如需法律建議,請諮詢合資格律師。
常見問題
Q.販運冰毒、可卡因及大麻通常如何量刑?
法院以冰毒作基準,按其他毒品數量向上調整,再考慮加刑及認罪折扣。本案相關販運罪經扣減後判監禁四年四個月。
Q.第8號擔保書持有人販毒會否加刑?
法院認為第8號擔保書持有人犯嚴重販毒罪是加刑因素,並依上訴法院指引加刑六個月。本案最終因此由六年增至六年六個月的起點刑期。
Q.只說曾協助警方可否獲減刑?
不可以。法院須有具體資料證明協助內容及其效用;本案所稱非不利陳述沒有帶來實際協助,因此只有及早認罪獲三分之一扣減。
更多 刑事法 指標案例
- HKSAR v. CHAN YUK LEONGCACC318/2013 · CACC · 2014
- HKSAR v. SIM KA WINGCACC450/2000 · CACC · 2001
- HKSAR v. CHENG WAI KAICACC339/2007 · CACC · 2008
- HKSAR v. CHENG WAI KAICACC338/2007 · CACC · 2008
- SECRETARY FOR JUSTICE v. HII SIEW CHENGCACC126/2007 · CACC · 2008