王貴良案 DCCC749/2021

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 王貴良
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官徐綺薇

案情摘要

被告人自稱為從事黃金貿易的艾莉莎有限公司老闆。控方第一證人先後簽訂兩份投資合約，合共交付港幣400萬元，並曾收取176萬元現金回報。被告人其後因財政困難無法繼續付款，於2019年2月交付一張港幣480萬元的支票，以清償本金及拖欠回報，另交出12條聲稱價值200萬元的金條作擔保。金條經驗證只是黃銅，支票亦因戶口結餘不足而不能兌現。被告人承認一項以欺騙手段逃避法律責任罪。

核心法律爭議

本案主要涉及以欺騙手段逃避法律責任罪的量刑。控方指出被告人明知戶口沒有足夠款項，仍以480萬元空頭支票及假金條拖延付款。辯方則強調被告初期曾履行投資合約、實際損失較支票面額低、犯案不涉及違反誠信，並以健康、家庭及真誠悔意求取寬刑。

判決理由

法院認為量刑應以被告人以欺騙手段交付的480萬元支票為重要考慮，而非辯方所稱的224萬元實際損失；被告明知銀行戶口為零，仍以空頭支票及假金條誘使受害人接受延期付款，反映蓄意欺騙。法院參考違反誠信盜竊的量刑指引及相關案例，但指出本罪沒有一套固定量刑基準。考慮金額龐大、只涉及一張支票、被告最初曾履約且犯案非預謀騙局後，定下三年量刑基準，再因適時認罪扣減三分之一。

引用案例與條文

《盜竊罪條例》第18B(1)(b)條規定本罪，最高刑罰為十年監禁。律政司 訴 丁江河說明大量空頭支票可判即時監禁。香港特別行政區 訴 張美嬌、吳國榮及林詠安的案例協助法院參考違反誠信盜竊的量刑幅度，並確認其可適用於欺詐案件，但須按個案調整。

裁決與命令

被告人承認控罪並被判兩年監禁。法院先以三年為量刑基準，再因適時認罪給予三分之一扣減。判刑為即時監禁，並無記錄其他附加命令。

判決啟示

法院重申本罪沒有適用於所有案件的固定量刑基準，須考慮金額、欺騙手法、預謀程度、過往履約及認罪等因素。即使最初並非騙局，明知支票不能兌現而用以拖延付款，仍可構成嚴重欺騙並導致監禁。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。