陳俊杰案 DCCC227/2021

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 陳俊杰
• 法院：香港特別行政區區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官韋漢熙

案情摘要

被告人承認一項違反香港法例第212章《侵害人身罪條例》第17(a)條的有意圖而傷人罪。2017年12月8日，55歲傷者在筲箕灣東濤苑附近返回私家車時，被告人與另一男子突然將他拉出車外，並以約40厘米長的磨刀棒等硬物擊打其頭部、面部及四肢，期間約一至兩分鐘。傷者遭受多處骨折、裂傷、挫傷及瘀傷，留院七天，後來完全康復。警方在現場尋獲染有傷者血跡、並有被告人DNA的磨刀棒，車門玻璃亦有被告人指紋。被告人案發時17歲，另有11項不同類型的刑事定罪紀錄。

核心法律爭議

本案主要涉及有意圖而傷人罪的適當刑罰起點、襲擊的暴力程度及傷勢、被告人年齡、認罪和悔意等求情因素，以及警方及檢控延誤是否應帶來額外減刑。辯方主張被告人受朋輩影響、沒有預謀、並非主腦，且延誤造成心理壓力；控方則依案情及傷勢要求法院作相稱處理。

判決理由

法院指出，有意圖而傷人罪沒有固定量刑指引，過往案件所示的三年至十二年只屬刑期範圍，並非最低或必然適用的刑罰。量刑須按個案考慮預謀、動機、精神狀況、是否群體犯案、武器、暴力程度、持續時間、傷勢及對受害人的影響。本案屬兩人突襲毫無還手能力的傷者，使用磨刀棒造成多處傷勢，故以三年六個月為量刑起點。被告人認罪獲三分一扣減後為二年四個月；警方掌握指紋後延遲調查及拘捕並不合理，法院酌情再減一個月，但被告人造成的程序延誤及其他行為不支持更多扣減。

引用案例與條文

法院引用香港特別行政區 訴 黃祿壽，確認三年至十二年並非量刑指引；HKSAR v Chan Chun Tat列出有意圖而傷人罪的量刑因素。法院亦參考HKSAR v Yuen Wai Kui、香港特別行政區 訴 周毅瑱、香港特別行政區 訴 譚家傑及香港特別行政區 訴 鍾志偉及另一人，並依HKSAR v Chiu Chi Wing、Scook v The Queen、HKSAR v Ma Kim Hung及HKSAR v Ho King Nang處理延誤減刑原則。

裁決與命令

被告人就承認的有意圖而傷人罪被判監禁二年三個月。刑期由三年六個月起點，因認罪減至二年四個月，再因不合理檢控延誤減刑一個月。判刑理由書未載其他命令。

判決啟示

本案說明過往案件的刑期範圍不是有意圖而傷人罪的硬性起點。檢控延誤只有在延誤不合理且具備適當因素時才會減刑；被告人自身造成的程序延誤、重犯及違反保釋條件，均不會支持額外寬減。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。