林民添案 DCCC248/2022

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 林民添
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官劉綺雲

案情摘要

被告人林民添承認一項違反《侵害人身罪條例》第17(a)條的有意圖而傷人罪 (wounding with intent)。2021年12月16日，他在葵涌石籬（二）邨升降機內與69歲的吳先生爭執，兩人到達17樓後，被告人以摺刀刺向吳先生腹部約三、四下，造成多處刺傷及裂傷。其後，他命令傷者跪下，並以割喉相威脅；兩人返回地下大堂時仍持刀指向傷者。吳先生留院八天，後來沒有永久傷害。

核心法律爭議

本案主要涉及有意圖而傷人罪的量刑。控方指出襲擊使用刀具、針對長者、持續約五分鐘並伴隨威脅，情節嚴重。辯方則強調案件並非預謀、源於突發爭執及情緒衝動，被告人初犯、年事已高、健康欠佳、承認控罪並深感悔意。

判決理由

法院依據有意圖而傷人罪的量刑原則，評估罪行嚴重性及被告人的罪責，包括預謀程度、犯案動機、精神及情緒狀態、武器、武力程度、傷勢及對受害人的影響。雖然涉案摺刀殺傷力相對不高，案件亦屬突發而非預謀，但被告人刺傷長者後仍作出持續威脅，傷勢可能導致內出血、感染甚至死亡，且傷者留院八天，故情節嚴重。法院以兩年監禁為量刑起點，因認罪減至16個月，再因年老、初犯、悔悟及重犯機會低而減一個月。

引用案例與條文

HKSAR v Hau Ping Chuen 指出，本罪通常刑期約為三年至十二年，但並非量刑指引。HKSAR v Chan Chun Tat 列出評估罪責及嚴重性的因素。香港特別行政區 訴 黃祿壽提醒，不同案件背景差異甚大，直接比較刑罰的作用有限。法院亦參考其他案例，但認為其情節及背景與本案不同。

裁決與命令

被告人被判監禁15個月。刑期由兩年量刑起點，因承認控罪減至16個月，再酌情減一個月。被告人因此在刑事判刑中敗訴，須服刑15個月。

判決啟示

本案顯示，突發爭執、非預謀及低殺傷力武器，不能抵銷在公眾住宅、針對長者、持續刺擊及威脅割喉所反映的嚴重性。年老、初犯及認罪可獲扣減，但須視整體情況而定。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。