黎建華案 DCCC912/2021

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 黎建華
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官韋漢熙

案情摘要

被告人黎建華與傷者張志群居於同一屋邨，平日偶爾一起飲酒。2021年6月5日凌晨，被告人因自稱患癌而向傷者借錢，遭拒後從斜孭袋取出一把摺刀，向傷者胸部、頸部及面部刺了三下。傷者逃離現場並接受治療，除多處裂傷外，還出現甲狀腺血腫、手術氣腫及氣胸，須接受全身麻醉下的頸部探查及胸腔引流。傷口其後癒合。被告人承認一項有意圖而傷人罪。

核心法律爭議

本案主要涉及有意圖而傷人罪的量刑。法庭須評估借錢被拒後持刀刺人、被告人飲酒、武器性質、傷勢及認罪等因素。辯方主張行為並非預謀、刀具只是水果刀、被告人醉酒且傷者已康復，並援引黃祿壽案要求較低起點；控方則代表判處適當刑罰。

判決理由

法庭按照《侵害人身罪條例》第17(a)條及相關判例，逐項考慮預謀程度、動機、精神狀況、酒精影響、武器、暴力程度、持續性及傷勢等量刑因素。有意圖而傷人罪沒有固定量刑指引，三年至十二年只是案件所示的刑期範圍，並非法定最低刑。被告人因借錢遭拒而取刀施襲，行為橫蠻無理；涉案刀具足以造成嚴重甚至致命傷害。傷者須接受手術，傷勢較黃祿壽案嚴重。飲酒不是減刑理由，惟沒有證據顯示酒精壯膽或促成犯案。法庭以兩年半為量刑起點，因適時認罪扣減三分一。

引用案例與條文

黃祿壽案說明三年至十二年並非量刑指引，法院無須以三年為最低起點，且個案參考價值有限。HKSAR v Chan Chun Tat列出有意圖而傷人案的量刑因素。Secretary for Justice v Hung Kar Chun指出，以刀等致命武器襲擊他人須判處較嚴厲刑罰以作阻嚇。

裁決與命令

被告人承認一項違反《侵害人身罪條例》第17(a)條的有意圖而傷人罪。法庭以監禁兩年六個月為起點，因適時認罪扣減三分一，最終判處監禁20個月。

判決啟示

本案重申有意圖而傷人罪沒有固定最低量刑；量刑須依案件事實及被告背景個別評估。適時認罪可帶來三分一扣減，但飲酒及一般健康問題不當然構成減刑理由。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。