BABAR & Ors DCCC931/2021

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 BABAR、梁曉暉
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官姚勳智

案情摘要

第一被告BABAR承認兩項刑事損壞罪及兩項盜竊罪。他與同夥在上水打破兩輛私家車車窗，取去背囊、銀包、現金及多張卡，造成車輛維修及財物損失共港幣11,600元。第二被告梁曉暉承認處理贓物、以欺騙手段取得財產及兩項企圖以欺騙手段取得財產罪。他使用失竊信用卡在化妝品店成功購物，並在金舖及藥房交易失敗後取走信用卡。兩名被告均有刑事定罪紀錄；第二被告更在緩刑期間犯案。

核心法律爭議

本案主要涉及多項財產罪行的量刑起點、認罪扣減、同期及分期執行刑期，以及整體量刑是否能反映連續犯案、涉及不同受害人及被告的刑事紀錄。第一被告請求就同一時段犯案予較輕及盡量同期的刑罰；第二被告則強調交易手法簡單、僅一次成功及沒有大規模計劃。

判決理由

法庭認為車內盜竊及連續破壞兩輛車屬嚴重罪行，參考同類案件後，以盜竊罪12個月、刑事損壞罪6個月為量刑起點，因認罪分別減至8個月及4個月；因涉及兩輛不同車輛，部分刑期須分期執行。對第二被告而言，少數信用卡詐騙案件通常以3年為起點，三項欺騙罪認罪後各判2年，處理贓物罪判6個月。法庭依整體量刑原則安排部分同期及分期，並因其在緩刑期間犯案而執行先前8個月刑期。

引用案例與條文

法庭參考香港特別行政區 訴 朱家豪 DCCC 566/2020及其中列載的車內盜竊與刑事損壞案例。就信用卡詐騙量刑，法庭引用HKSAR v Lam See Chung Stephen CACC 339/2012及HKSAR v Tu I Lang CACC 464/2006，確認少數及非大規模案件可採3年監禁為起點。

裁決與命令

第一被告四項控罪合共判監14個月，並須向兩名受害人賠償合共港幣11,600元，於2023年8月21日或之前支付。第二被告四項控罪合共判監2年2個月，另執行先前緩刑的8個月，總刑期為2年10個月，分期執行。

判決啟示

本案說明同一時段犯案不必然全部同期；涉及不同車輛、受害人或交易時，部分分期可反映整體罪責。緩刑期間再犯亦可能導致原有緩刑刑期被執行。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。