HKSAR 訴 DIN MOHAMED AYUB DCCC1015/2021

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR 訴 DIN MOHAMED AYUB
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：E Lin 法官

案情摘要

被告於2019年2月6日早上約六時，駕車經過上水港鐵站外的新運路。當時兩名行人正按交通燈指示，在行人過路處過路；行人燈號有利於行人。被告沒有減速，駛過行人過路處並撞倒兩人。被告稱車速約每小時30公里，當時因肺氣腫及尋找藥物而分心，但記得車輛交通燈是綠燈。兩名傷者均須留院，其中一人留院逾一個月，復工後仍有痛楚；另一人留院六日，約五個月後才復工。被告承認兩項危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害罪。

核心法律爭議

量刑核心在於被告的罪責程度，以及兩名傷者所受傷害如何影響刑罰。辯方提及若干量刑案例；被告亦稱車速未超出限速，並有健康問題。法庭須衡量其駛過行人綠燈過路處、過往駕駛定罪、認罪及傷害後果。

判決理由

法庭依據上訴法庭所述原則，認為此類罪行的量刑須視乎個案事實，重點在被告的罪責程度。被告在筆直而寬闊的道路上，駛過受交通燈控制的行人過路處，撞傷兩名守法行人；此為對被告最不利的因素。法庭接納沒有相反證據證明被告超速，但指出駕駛強大且可能致命的機械，負有謹慎責任。被告多項駕駛相關定罪反映其駕駛態度輕率。法庭以每項罪名監禁15個月為起點，因認罪減至10個月，再按整體刑罰原則，命其中五個月同期執行，總刑期為15個月。依《道路交通條例》第36A條定罪，並依法取消駕駛資格。

引用案例與條文

判詞沒有列明具名案例或引述判例引文。法庭提及上訴法庭曾指出，危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害的量刑須以個案事實為本，並著重被告罪責；辯方所引案例因案情各異，對本案幫助有限。法庭依據《道路交通條例》第36A條處理罪名。

裁決與命令

被告兩項罪名各判監禁10個月，其中五個月同期執行，總刑期15個月。每項罪名取消駕駛資格24個月，兩項同期執行；並須在取消資格後三個月內報讀及完成駕駛改進課程。

判決啟示

判詞說明，量刑須兼顧罪責及傷害後果；即使沒有超速或酒後駕駛，無視行人交通燈而造成嚴重傷害仍屬重大不利因素。法庭亦提醒，被告有責任自行完成駕駛改進課程，未有完成可能招致另行檢控。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。