張澎杰案 DCCC593/2021

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 張澎杰
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官鄭明斌

案情摘要

被告張澎杰承認兩項控罪：違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4(1)(a)及(3)條的販運危險藥物罪，以及違反第138章《藥劑業及毒藥條例》的管有毒藥表第1部所列毒藥罪。警方在其輕型貨車內檢獲含35.64克氯胺酮及6.85克可卡因的固體，以及八片含氯氮平的片劑。被告表示因疫情失業而接受他人指示販毒，原定收取100港元報酬。他沒有刑事定罪紀錄，並作出適時認罪。

核心法律爭議

本案主要涉及兩項毒品罪行的量刑起點、不同毒品應如何綜合計算、販運多種毒品是否構成加刑因素，以及適時認罪應給予多少刑期扣減。被告請求法庭考慮認罪、悔意、家庭背景及沒有定罪紀錄；控方則依據相關量刑指引提出適當刑期。

判決理由

法庭依據相關量刑指引，分別考慮氯胺酮及可卡因的數量與毒性，並以毒性較強的可卡因作為基礎毒品。透過荒誕測試 (Absurdity Test)、轉換測試 (Conversion Test)及比例測試 (Ratio Test)作交叉評估後，控罪一的量刑起點定為五年十個月；因涉及兩種或以上毒品而上調至六年。適時認罪按三分一扣減，定為四年。控罪二以三個月為起點，扣減後為兩個月。依總刑期原則及兩罪的相關性，兩項刑期同期執行。

引用案例與條文

法庭引用 Secretary for Justice v Hii Siew Cheng [2009] 1 HKLRD 1，作為販運10至50克氯胺酮的量刑參考；引用 Attorney General v Rojas [1994] 1 HKC 342，說明可卡因適用海洛英量刑指引；並引用 R v Lau Tak Ming and Others [1990] 2 HKLR 370，作為相關毒品量刑範圍的依據。

裁決與命令

被告兩項控罪均判監禁：販運危險藥物罪四年，管有毒藥罪兩個月。兩項刑期同期執行，總刑期為四年監禁。

判決啟示

本案示範在涉及多種毒品時，可先以毒性較強者作基礎，再因多種毒品因素加刑。適時認罪可帶來三分一扣減；相關控罪在總刑期原則下可同期執行。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。