黃日偉案 DCCC851/2021

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 黃日偉
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官韋漢熙

案情摘要

被告人與妻子及成年兒子同住。2021年7月29日清晨，被告人因懷疑妻子不忠，先從廚房取出一把連刀柄長28厘米的菜刀，藏在客廳梳化床的棉被下，並要求妻子不要上班。妻子堅持離開後，被告人揮刀砍向她的額頭，造成3厘米裂傷。兒子及時介入，妻子經治理後即日出院並完全康復。被告人被捕後承認因妒忌而犯案，並承認一項有意圖而傷人罪。

核心法律爭議

本案主要涉及有意圖而傷人罪 (wounding with intent) 的判刑。法庭須考慮以刀砍向頭部、事前藏刀是否增加嚴重性，以及一時衝動、單一斬擊、傷勢較輕、初犯、悔意、妻子原諒及適時認罪等因素，並決定是否因證據薄弱而額外減刑。

判決理由

法庭依據《侵害人身罪條例》(Offences Against the Person Ordinance) 第17(a)條及上訴法庭判例，指出本罪沒有固定量刑指引，過往三年至十二年的幅度並非最低及最高限制。量刑須按預謀程度、動機、情緒、武器、暴力程度、傷勢及對受害人的影響等因素整體評估。被告人事前取刀並藏起，且向頭部揮刀，具有高度危險性；家暴及受害人原諒亦不能取代阻嚇需要。法庭同時接納他並非預謀傷人，只是一時失控，傷勢有限且有悔意，遂以24個月為起點，因適時認罪減三分之一，再酌情減兩個月。

引用案例與條文

香港特別行政區 訴 黃祿壽及香港特別行政區 訴 袁偉渠說明本罪沒有固定量刑指引，個案參考價值有限。香港特別行政區 訴 陳駿達列出量刑因素。Secretary for Justice v Hung Kar Chun及R v Buchanan強調持刀襲擊須具阻嚇性刑罰，家人原諒不必然導致輕判。

裁決與命令

被告人承認控罪後被判監禁14個月。量刑起點為24個月，適時認罪扣減8個月；法庭因其真誠悔意及在證據薄弱下仍認罪，再扣減2個月。

判決啟示

本案顯示家暴案件即使只有一次斬擊、傷勢較輕及受害人已原諒被告，法院仍須重視持刀襲擊的危險性及阻嚇作用。被告在證據薄弱下堅持認罪，可獲額外酌情減刑，但不會免除監禁。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。