HKSAR 訴 Chan Kam Tong DCCC139/2022

駕駛校巴撞傷多人如何判刑?

判處監禁 · 監禁五個月
危險駕駛判即時監禁五個月
區域法院(刑事)HH Judge C P Pang18/7/2022[2022] HKDC 743

案件基本資料

  • 案件名稱:HKSAR v Chan Kam Tong
  • 法院:香港特別行政區區域法院 (District Court)
  • 法官:彭志平法官 (HH Judge C P Pang)

案情摘要

被告 Chan Kam Tong 是校巴司機。2021年6月4日,他駕駛載有55名學生及一名保姆的校巴,在沙田一個受交通燈控制的路口行駛。他為超越其他車輛,駛入只准右轉的第五線,交通燈轉綠後卻直行,撞倒交通燈、路障及中央分隔欄,並撞及另一輛私家車。事故造成25人受傷,並損毀多項道路設施及一棵樹。被告最初聲稱煞車失靈,其後接受檢驗顯示煞車運作正常。

核心法律爭議

本案涉及危險駕駛罪 (dangerous driving) 的定罪及量刑。核心問題是被告違反行車線標記、以高速駕駛大型校巴並未有適當注意其他道路使用者,是否構成《道路交通條例》第37(1)條罪行,以及其認罪、健康狀況、自身受傷和過往紀錄是否足以避免即時監禁。

判決理由

法庭依據《道路交通條例》第37(1)條及危險駕駛的最高刑罰,採納整體情況及整體可責性的量刑原則。被告熟悉路線,明知第五線只准右轉,仍為超車而故意直行;他駕駛載有56人的大型校巴並在接近路口時加速,行為屬極度魯莽,對他人安全漠不關心。25人受傷、兒童乘客受信任及財物嚴重損毀均屬加重因素。法庭參考 R v Cooksley 及 Secretary for Justice v Poon Wing Kay,認為須具阻嚇作用。認罪減刑三分之一,加上其他因素再減一個月,但不足以改判緩刑。

引用案例與條文

法庭參考英國上訴法院的 R v Cooksley,以及香港上訴法庭的 Secretary for Justice v Poon Wing Kay,確認危險駕駛量刑須重視阻嚇、駕駛者的可責性及事故後果。法庭亦注意辯方援引的 Secretary for Justice v Chu Wing Yin Christine,以及控方援引的 Secretary for Justice v Wade。

裁決與命令

被告因危險駕駛被判即時監禁5個月。法庭另作強制取消駕駛資格命令,禁止他持有或取得任何類別車輛的駕駛執照18個月,並命令他完成駕駛改進課程。

判決啟示

專業司機駕駛載有兒童的校巴時,違反行車線標記及高速行駛會顯著增加可責性。即使被告自身重傷、健康欠佳及及早認罪,若行為極度魯莽並造成多人受傷,法院仍可拒絕緩刑。


免責聲明

本摘要由人工智能自動生成,內容可能存在錯誤或遺漏,僅供參考,不構成法律意見。如需法律建議,請諮詢合資格律師。

常見問題

Q.校巴司機違反行車線並撞傷多人會判多久?
A.

法庭認為被告駕駛載有兒童的校巴時行為極度魯莽,造成25人受傷,並判處即時監禁五個月。

Q.被告自己重傷及有病可以避免入獄嗎?
A.

被告有脊椎傷患、肝癌病歷及良好紀錄,但法庭認為醫療因素已在減刑中反映,仍不足以支持緩刑。

Q.危險駕駛定罪後會否被停牌及須修讀課程?
A.

法庭指出停牌及駕駛改進課程均屬強制命令;本案被告被停牌18個月,並須完成駕駛改進課程。

更多 刑事法 指標案例

查看所有 刑事法 指標案例

近期刑事法案例