王亦夫案 DCCC727/2021

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 王亦夫
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官鄭紀航

案情摘要

被告因以虛假說法兜售演唱會及棟篤笑門票而被控十八項欺詐罪。他承認其中十四項控罪，涉及二十三名受害人及港幣529,900元；其餘四項控罪依控方申請留在法庭存檔。被告向買家表示收款後會在表演前交票，誘使他們把款項轉入指定帳戶，收款後卻失去聯絡，既沒有交票，也沒有退款。被告在警誡會面中承認將門票款項投入賭博並全部輸掉。他及時認罪，法庭遂就十四項罪行判刑。

核心法律爭議

本案需決定網上兜售不存在或無法交付的門票、向多名買家收款後失聯的欺詐行為，應採納何種量刑基準；罪行數目、受害人數、損失總額及犯案期間如何影響總刑期；以及及時認罪應獲多少扣減。

判決理由

法庭認為被告透過社交媒體及通訊軟件招徠買家，手法與網上詐騙相類，梁耀輝案對網上詐騙嚴重性的分析適用。此類罪行容易仿效、難以偵查，損失亦難追回，須判處具阻嚇性的刑罰。本案十四項控罪涉及二十三名受害人、港幣529,900元及約五個月犯案期，整體情節較梁耀輝案嚴重。法庭不因久遠的誠信定罪紀錄加刑；被告及時認罪，獲三分之一扣減。綜合各控罪及總體刑罰原則，量刑基準為四十二個月，扣減後為二十八個月。

引用案例與條文

香港特別行政區 訴 梁耀輝 (CACC 100/2014)提供網上詐騙罪行嚴重性及阻嚇需要的分析，法庭認為其原則適用，但本案整體情節較重。法庭亦參考香港特別行政區 訴 黃青怡、HKSAR v Ho Kai Yu、HKSAR v Hui Wing Chi、香港特別行政區 訴 張雪儀及香港特別行政區 訴 何家俊等區域法院判刑案例。

裁決與命令

被告就十四項欺詐罪被判監禁，總量刑基準為四十二個月；扣除及時認罪的三分之一後，總刑期為二十八個月。各控罪刑期按判刑理由書所列部分分期執行，其餘四項控罪留在法庭存檔。

判決啟示

判刑須按罪行情節及整體嚴重性調整，不能單以單一控罪或個別受害人的損失衡量。以社交媒體兜售門票並收款後失聯的行為，可具有網上詐騙的公眾風險及阻嚇需要；本案顯示多項控罪可透過分期執行，形成適當的總刑期。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。