HKSAR 訴 Park Sung Jin DCCC517/2021

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Park Sung Jin
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：E Lee

案情摘要

被告 Park Sung Jin 承認兩項控罪並於2022年6月10日被定罪。2019年4月27日凌晨，他乘搭 Chiu Chung San 駕駛的的士前往東涌住所，因目的地及車資問題發生爭執。被告反覆踢撞的士，造成約5,000港元損壞；其後拳打司機，並將玻璃瓶擲向司機頭部。司機倒地失去知覺後，被告仍繼續拳打腳踢。司機頭部受傷，包括右眼眶骨折及右眼視力受損。被告其後被控有意圖而導致身體受嚴重傷害及刑事損壞。

核心法律爭議

本案涉及兩項罪行的量刑：有意圖而導致身體受嚴重傷害罪的起點及酒精、悔意、良好背景、認罪、賠償意向和檢控延誤的作用；以及刑事損壞罪應否與第一項罪行分期執行。控方強調暴力持續、受害人年長及傷勢嚴重；辯方則主張事件一時衝動、受酒精影響、沒有預謀，並要求較低刑期及同期執行。

判決理由

法庭指出，《侵害人身罪條例》第17(a)條罪行最高可判終身監禁，沒有固定刑幅；通常的三年至十二年範圍並非量刑關稅，須按每宗案件的具體情況處理。量刑的核心是被告是否有意造成真正嚴重傷害，並考慮預謀程度、動機、酒精影響、武器、暴力程度、持續攻擊及傷勢。被告在受害人失去知覺後仍攻擊其頭部，顯示意圖造成嚴重傷害。酒精及良好背景只能解釋而不能免除責任。法庭以三年為起點，因及時認罪減刑三分之一，再因真誠賠償意向扣減兩個月，定為22個月。檢控延誤因取證困難及疫情所致，並非不合理，不能減刑。刑事損壞罪判兩星期，與第一項同期執行。

引用案例與條文

法庭引用 Secretary for Justice v Hau Ping Chuen [2008] 3 HKC 398 及 HKSAR v Tse Hok Lam [2005] HKLRD 344，確認三年至十二年只是通常範圍而非固定刑幅；HKSAR v Wong Luk Sau, CACC 2/2012 及 HKSAR v Chan Chun Tat [2013] 6 HKC 225 強調按意圖及案情量刑。HKSAR v Chiu Chi Wing, CACC 243/2012 說明合理檢控延誤本身不是減刑因素。

裁決與命令

被告在兩項罪名均被判監禁。第一項罪行判監22個月；刑事損壞罪判監兩星期，與第一項同期執行。因此，被告總刑期為22個月監禁。

判決啟示

本案說明第17條罪行的三年至十二年只是參考範圍，而非量刑關稅。持續攻擊已失去知覺受害人的頭部，可支持嚴重刑責。疫情及取證需要造成的合理延誤不會自動帶來減刑；真誠但未被接受的賠償安排仍可獲有限扣減。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。