陳家禮案 DCCC1141/2021

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 陳家禮
• 法院：區域法院
• 法官：區域法院暫委法官韋漢熙

案情摘要

被告人陳家禮承認一項危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害罪。2021年5月，他駕車沿青山公路行駛，駛近一處交通燈管制的行人過路處時，行車燈號為紅燈，旁邊行車線有巴士停下。他因專注觀察巴士而沒有留意紅燈及過路處，未有減速或停車，撞倒正在綠燈下橫過馬路的行人 SAN JUAN Mila Bronia。傷者腰椎骨折，住院四日並接受後續治療，最終完全康復。被告人沒有刑事定罪紀錄，認罪並表示悔意。

核心法律爭議

判刑的核心問題是被告人的客觀駕駛危險程度、道德罪責、傷者所受傷害及其他加重或求情因素，如何影響刑罰。辯方強調被告人並非故意衝紅燈、及早認罪、駕駛紀錄良好、悔意真摯且重犯機會極低，請求輕判。

判決理由

法庭依據上訴法庭在 Secretary for Justice v Chu Wing Yin Christine 所列的判刑步驟，先評估駕駛的客觀危險性及被告人的道德罪責，再考慮傷害和加重因素。法庭接納被告人並非刻意衝紅燈，但在視線不受阻時仍完全沒有察覺紅燈及行人過路處，顯示嚴重缺乏專注；撞倒行人亦屬加重因素。傷者骨折但毋須手術並已康復。考慮悔意、良好駕駛紀錄及認罪，法庭以九個月監禁為起點，因及早認罪扣減三分之一。

引用案例與條文

Secretary for Justice v Chu Wing Yin Christine [2002] 1 HKLRD 771：上訴法庭訂明此類案件須評估客觀駕駛危險性、道德罪責、傷者所受影響及加重因素，並指出一般而言即時監禁無可避免。法庭據此確立判刑起點。

裁決與命令

被告人被判即時監禁六個月，並在三年內不得持有或申請任何車輛類別的駕駛執照；停牌令屆滿前三個月，須自費參加駕駛改善課程。

判決啟示

判刑並非只看被告人是否故意違反燈號；在視線清晰時嚴重疏忽、未察覺紅燈及過路處並撞傷行人，仍可構成高度客觀危險。法庭接納其道德罪責低於蓄意衝燈者，但判處即時監禁以達阻嚇及懲罰目的。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。