李浩賢案 DCCC605/2021

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 李浩賢
• 法院：區域法院
• 法官：區域法院暫委法官鍾偉強

案情摘要

被告人李浩賢承認兩項控罪。第一項為違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4(1)(a)及(3)條的販運危險藥物罪；警方在其駕駛的私家車內搜出含有可卡因及氯胺酮的毒品，總市值約17,500元。第二項為違反香港法例第374章《道路交通條例》第39K(1)條的藥後駕駛罪；被告駕駛時血液含有可卡因代謝物及氯胺酮。被告有吸毒習慣及八次刑事紀錄，並提出家庭負擔、職業及認罪等求情因素。

核心法律爭議

本案主要涉及兩項控罪的量刑：如何依毒品種類及重量訂定販運危險藥物罪的量刑起點；自用部分及認罪應作多少扣減；藥後駕駛的危險程度應如何反映；以及兩罪刑期應如何分期執行。

判決理由

法庭依據各類毒品的既定量刑指引，分別評估6.48克可卡因及15.1克氯胺酮的刑期。兩種毒品同時販運本可屬加重因素，但因數量不高，法庭沒有因此加刑。法庭以氯胺酮量刑起點四年六個月，加上可卡因九個月，訂為五年三個月；考慮部分毒品可能自用，依相關判例扣減三個月，再因適時認罪扣減三分之一。藥後駕駛則按危險駕駛情況訂起點及認罪扣減。

引用案例與條文

法庭引用 R v Lau Tak Ming 及 AG v Pedro Nel Rojas 所載可卡因量刑指引，以及 SJ v Hii Siew Cheng 所載氯胺酮指引。HKSAR v Chan Yuk Leong 說明多種毒品可屬加重因素及總刑期處理方法；HKSAR v Liu Ming Sze 支持就自用毒品作適度扣減。

裁決與命令

被告被判兩罪共監禁3年9個月：販運危險藥物罪監禁3年4個月，藥後駕駛罪監禁10個月，其中5個月分期執行。另取消其駕駛資格2年，並須自費完成駕駛改進課程。

判決啟示

判刑顯示法院會按不同毒品的量刑指引逐項評估，再以整體刑罰原則調整。即使部分毒品供自用，販運罪仍可判處長期監禁；藥後駕駛即使沒有造成事故，危險駕駛情況仍會顯著影響刑罰。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。