彭文懷案 DCCC843/2021

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 彭文懷
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官香淑嫻

案情摘要

被告人彭文懷承認一項有意圖而傷人罪 (wounding with intent)，違反《侵害人身罪條例》第212章第17(a)條。2021年4月30日，他在東涌一處越南同鄉聚集地點因口角而辱罵受害人，並持約18吋長的牛肉刀追趕正在離開的受害人，兩度向其頭部揮刀。受害人以手阻擋，導致左手掌、屈肌、正中神經及血管嚴重割傷，留院六日並接受治療。被告人案發時飲酒，但承認知悉自己的行為。

核心法律爭議

本案主要涉及有意圖而傷人罪的量刑：持刀追擊手無寸鐵且正在離場的受害人、造成嚴重手部傷勢及在公共地方犯案，應如何反映罪責？辯方主張沒有預謀、單獨犯案、受酒精及情緒影響、過往九年沒有犯事並已認罪，要求從輕判刑；控方則強調罪行及武器的嚴重性。

判決理由

法庭依據有意圖而傷人罪的嚴重性及阻嚇需要，衡量預謀程度、動機、精神狀態、酒精影響、是否單獨犯案、武器性質、使用武力程度、傷勢及對受害人的影響。被告人持可致命的牛肉刀追擊毫無防備且正離開的受害人，並向其頭部揮刀；受害人手部傷勢嚴重，故罪責高。公共地方犯案及並非受挑釁屬加刑因素；沒有預謀及單獨犯案則獲考慮。酒精不是減刑因素，因被告人自行飲酒且其行為令衝突升級。量刑起點為監禁45個月，因適時認罪按三分之一扣減。

引用案例與條文

法庭引用 HKSAR v Yuen Wai Kui、Secretary for Justice v Hung Kar Chun、Secretary for Justice v Yu Yat Sang、Secretary for Justice v Hau Ping Chuen 及 HKSAR v Fan Tak Wan，說明一般刑期及量刑幅度；HKSAR v Chan Chun Tat 列出重要量刑因素。HKSAR v Chu Sze Wing 用作比較相近案件。辯方所引三宗案例的參考價值較低，因未經上訴法院討論。

裁決與命令

被告人承認控罪，法庭以監禁45個月為量刑起點，因適時認罪給予三分之一扣減，最終判處監禁30個月。

判決啟示

自行飲酒導致衝動通常不構成減刑因素，尤其被告人明知衝突風險仍飲酒。持刀追擊正在離場的受害人及向頭部揮刀，即使最終只造成手部傷勢，仍可支持較高量刑起點。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。