周展龍案 HCCC227/2021

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 周展龍
• 法院：高等法院原訟法庭 (Court of First Instance, CFI)
• 法官：高等法院法官邱智立

案情摘要

被告人周展龍原為 Tiffany & Co. 金鐘太古廣場分店售貨員，與董嘉琛串謀，以複製品替換兩隻鑽石戒指。第一隻戒指價值14,000,000元，第二隻價值9,378,000元，其後分別以3,000,000元及2,000,000元出售。被告承認兩項盜竊罪，並稱因信用卡債務及家庭醫療開支而犯案。兩隻戒指其後已交還公司。

核心法律爭議

本案涉及兩項盜竊罪的量刑基準、應採用戒指的售價還是市場估值、認罪及合作應給予的減刑，以及兩項刑期在總量刑原則下應如何執行。辯方要求從輕判處，控方則要求按高價值財物盜竊的判刑指引處理。

判決理由

法庭依據香港特別行政區 訴 張美嬌的判刑指引及香港特別行政區 訴 吳國榮的澄清，認為應採用 Tiffany & Co. 所釐定的售價，而非辯方提出的 Rapaport Diamond Report 參考價值。14,000,000元及9,378,000元分別對應約9年7個月及7年7個月的量刑基準。被告有計劃地利用僱員職務及信任犯案，經濟困難並非有效求情理由；然而，法庭考慮認罪、合作、戒指歸還及總量刑原則，將刑期調整為總共9年監禁。

引用案例與條文

香港特別行政區 訴 張美嬌 [2006] 4 HKLRD 776 確立高價值盜竊的量刑指引；香港特別行政區 訴 吳國榮 [2008] 4 HKLRD 1017 作出澄清。R v Barrick、R v Trevor Clark及香港特別行政區 訴 Tong Chi Ling Eric則涉及量刑基準、認罪及總量刑原則。

裁決與命令

被告兩項盜竊罪均判處監禁：第一項6年4個月，第二項5年。其中第二項刑期的2年8個月與第一項分期執行，被告共須監禁9年。

判決啟示

法庭以失竊物品的零售售價而非較低的鑽石報價作量刑基礎。僱員背叛職務信任及有計劃犯案屬加重因素；認罪、合作及物品歸還則在總量刑時獲得考慮。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。