何啟裕案 DCCC1125/2021

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 何啟裕
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官郭偉健

案情摘要

被告何啟裕承認四項欺詐罪，違反《盜竊罪條例》第16A條。案發期間，他透過Facebook、Instagram及多個網上平台，訛稱出售演唱會門票、寵物、外科口罩及其他貨品，要求買家把款項存入其銀行或電子錢包帳戶，收款後即不交付貨物並封鎖受害人。案件涉及70名受害人，總損失為港幣119,969.50元及人民幣1,500元。被告有多次涉及不誠實罪行的前科，並曾在保釋期間棄保潛逃及繼續犯案。

核心法律爭議

本案主要涉及欺詐罪的量刑起點、網上針對公眾的連續詐騙應否判處即時監禁，以及被告的重犯紀錄、棄保期間犯案、認罪和其他案件刑期應如何影響總刑期。辯方請求從輕判處，控方則強調案件規模及阻嚇需要。

判決理由

法庭指出，欺詐罪沒有一套適用於所有案件的量刑指引，刑罰須按個案情節決定。網上詐騙以社會大眾為對象，容易模仿、難以偵破，並損害公眾對網上交易的信心，因此具有顯著阻嚇性。本案歷時約兩年，涉及70名受害人及巨額總損失，加上被告屢犯相同罪行，監禁是唯一恰當選擇。法庭訂立四項控罪的量刑起點後，因重犯紀錄加重，再因認罪扣減三分之一；同時考慮其他案件的五個月刑期，但不作全數扣減，最後確定總刑期為28個月。

引用案例與條文

法庭參考香港特別行政區訴梁耀輝案，確認網上針對公眾的欺詐須具足夠阻嚇性，並可採用較高量刑起點；亦參考HKSAR v Kwok Tsz-hin，指出賠償程度及案件持續時間會影響量刑。法庭另參考被告過往兩宗區域法院案件及《有組織及嚴重罪行條例》第27(11)條的背景。

裁決與命令

被告四項欺詐罪均判處監禁：第一項24個月、第二項3個月、第三項18個月及第四項18個月。部分刑期同期及分期執行，總刑期為監禁28個月。

判決啟示

網上交易欺詐即使個別損失不高，若受害人眾多、犯案持續及針對公眾，仍可導致具分量的監禁刑罰。認罪可獲三分之一減刑，但慣犯身分及保釋期間犯案會顯著加重刑責。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。