黃偉然案 DCCC934/2021

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 黃偉然
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官姚勳智

案情摘要

被告承認一項違反《刑事罪行條例》第55(1)條的製造爆炸品罪。警方在其住所搜出製造炸藥的化學品、器具及防毒面罩，並在後院泥土中發現約75克軟塊。專家確認軟塊含有濃度約65%的二硝基甲苯（DNT），屬高性能炸藥，但已降解及受污染。被告承認從網上學習製作方法，花數星期在家製造，原打算到山上引爆，後因認為不應如此而將其埋藏；警方沒有發現雷管。他無刑事定罪紀錄，並已認罪。

核心法律爭議

量刑爭議在於自行製造並埋藏已降解、沒有雷管的DNT，應採用何種監禁量刑起點，以及爆炸品威力、可能造成的傷亡風險、被告認罪、無案底和曾在內地被羈留等因素應如何衡量。辯方主張本案情節較同類案件輕微，請求減刑；法庭須考慮製造爆炸品罪的嚴重性及其潛在公共危險。

判決理由

法庭指出製造爆炸品屬非常嚴重罪行，不能忽視爆炸品可能流入他人手中及造成死亡、重傷或結構損毀的風險，尤其案發時社會運動仍然熾熱。考慮專家證據所示的爆炸威力及爆破範圍，量刑起點本應為三年或以上；但本案DNT已降解、埋於後院且沒有發現雷管，性質較同類案件低。衡量全部案情、被告無案底及坦白認罪後，法庭採用兩年半為起點，認罪扣減後判監20個月。法庭亦指出被告因潛逃而在內地被羈留，該情況咎由自取。

引用案例與條文

法庭引用HKSAR v Chan Yiu Shing [2018] 1 HKLRD 421，支持製造爆炸品罪嚴重、須重視爆炸品流入他人手中的潛在危險。辯方援引香港特別行政區 訴 董上琳（DCCC 476/2020）及香港特別行政區 訴 盧國華（DCCC 21/2021）比較量刑起點；法庭未逐一說明採納其具體量刑範圍。

裁決與命令

被告因製造爆炸品罪被判監20個月。法庭以兩年半監禁為量刑起點，因被告坦白認罪而扣減至20個月。

判決啟示

量刑會兼顧爆炸品的潛在致命性，而不只看案發時是否已裝有雷管或實際引爆。爆炸品降解、被埋藏及無案底等情節可降低量刑起點；認罪亦可帶來扣減。被告因潛逃而在內地被羈留，則不獲視為減刑因素。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。